Вижу обвинения пользователей в предвзятости. А что насчёт собственной? Всюду "лев-лев-лев". Большинство тут говорит не о разгроме 3 к 1, а о небольшом преимуществе тигра.
По тезисам - многое неверно. Делать последний рывок тигру нужно регулярно, а перед этим добычу обнаружить на большой территории. Дармоедом, конечно, льва нельзя назвать, а нужен он прайду как минимум чтобы размножаться. Да, в обычных условиях звери разошлись бы при встрече, но посетителям интересна состоявшаяся схватка. Размер важен, в единоборствах даже есть весовые категории. Для поединка в теме берутся крупнейшие и сильнейшие особи (то есть вообще все параметры максимальны). И так далее.
И не стоит обвинять Акимушкина. 306,5 кг - рекорд амурского тигра: http://www.science.smith.edu/departments/Biology/VHAYSSEN/msi/pdf/i0076-3519-152-01-0001.pdf
Еще как стоит - у него тигры куда больше указанного размера. Обнаруживать добычу на большой территории? Т.е. тигр не в состоянии отслеживать звериные тропы и ему приходится слоняться по-большой территории? За льва так сказать вступился исключительно потому что многие пишут ересь не соответствующую действительности. Слаб и неподготовлен - докажите, у тигров страшнее драки -докажите, тигры охотятся на слонов и носорогов - докажите. Лично мне пополам, я как считал так и считаю что все сугубо индивидуально. Ваша ссылка - гутт, принимаем 306,5 кг за супертигра. Хорошо - убираем сведения о 313 кг льве как в неблагонадежном источнике, берем кенийского горного которого предлагали
http://carnivoractionplans1.free.fr/wildcats.pdf 272 кг - что это нам дает? Масса у тигра получается приблезительно на 30 кг выше и казалось бы небольшое приемущество за тигром. НО. Животные не состоят только из мускулов, это абсурд. Индивидуальные особенности есть и у тех и у других. Ни я ни вы не можем точно знать что это были за звери и в какой форме находились, не страдали ли ожирением от перекорма и т.д. Но ПРЕДПОЛОЖИМ, сугубо из ряда догадок - оба зверя были в хорошей форме(повторюсь вес и того и другого - не типичны для их вида) - тогда опять таки вступают индивидуальные особенности животных. Амурский тигр живет в неблагоприятных условиях обитания в плане погоды - зимой слой жира у тигра доходит до 6 см, так же мех и шерсть амурца куда гуще и плотнее чем у того же бенгала. Как результат - мышечная масса амурца будет ниже чем у того же бенгала или льва одинакового размера. Не так - поправьте,но я думаю это очевидно. На другой вопрос не ответили - все крутые достижения принадлежат бенгалу. почему их равняют на амурского который слоних и прочих - ни разу не видел и врят ли был бы так же успешен в силу незнания/незнакомости данных животных? его добыча - олени, косули, кабаны - при чем тут приравнивание одного к другому? Они живут в разных условиях и их поведение так же отличается друг от друга. Да, скорее всего в поединке я бы поставил на амура, но не из-за размеров, они в среднем почти не отличаются, а из-за различий в характере кошаков. Но это не меняет дело - то что может делать один - абсолютно вот не факт что сможет сделать другой. Но вернемся к весовым категориям и гипотетическому поединку крупнейших - хорошо про мышечную массу и индивидуальные особенности предположили. Теперь делим разницу от массы тела по-процентному соотношению -получается приблизительная разница в 10%. С жиром или без-не важно, пес с ним,но 10% - это чушь для супертяжев. Это не что-то критическое, если вообще что-то на что следует обратить внимание. Важен будет опыт боев и сила характера - разве не так? А у льва - и то и другое с большой вероятностью выше. Тигр просто не станет драться с таким опасным противником и уйдет, если будет возможность. Так -нормально для него, он охотник-одиночка и у него нет причин упираться рогом здесь и сейчас. Вы преуменьшаете возможности и особенности льва, преувеличивая тигринные - признайтесь себе. Мое твердое мнение было и будет - среднестатестическое равенство - все сугубо индивидуально. Да тигр лучший охотник, но вместе с тем - худший боец в сравнени и со львом, ибо у того опыт. Я могу кучами видео кидать драк львов - без цензуры - вот ка вот это -
https://www.youtube.com/watch?v=kQUJTOoUM9I или вот это -
https://www.youtube.com/watch?v=LtG0AggjXuw или вот это -
https://www.youtube.com/watch?v=xK2uBGLclVA или вот -
https://www.youtube.com/watch?v=84ulaJXBSVU я их кучами могу скидывать,как и то что львы-самцы валят крупную дичь. По-тигру - видео и проч его отснято не меньше - где драки? Я лично нашел 3 в дикой природе. Разумеется предположу что их есть больше, но все равно в сравнении с львынными - это будет крупица. Утверждение того что тигры жестче дерутся- неверно. Тигры уважают себя и не любят получать раны -
https://www.youtube.com/watch?v=qFUfLK6Q4ak&t=39s вот типичная их драка когда она случается. Причем это - неуравновешенные бенгалы. Притом случается она многократно реже чем у льва, даже вот такая. Потому что тигр повторюсь умный зверь и не станет рисковать - он одиночный охотник. Вот на этом основании я считаю что у тигра нет преимуществ перед львом в схватке. Схватка - это профессия льва, профессия тигра - убийство. Этим и то и тот и тот - привлекают к себе кучу народа. Кстати - вы были в Тайгане, в Крыму? Это конечно не чистый эксперимент, т.к. львов и тигров там кормят,но живут они по-законам джунглей. Львы - дерутся за территорию - ежегодно погибает от 2 до 7 львов-самцов, не считая убитых львиц. Тигров амурских держат отдельно. На мой вопрос - почему бы не пускать в вальеры ко-львам - честно сказали что львы их разорвут(хотя котяры- аховые, как лошади). Это не показатель понимаю, но то что тигры друг с другом не особо дерутся,а вот львы постоянно - факт. Еще оттуда же удивление - самый крупный на тот момент лев среди тамошних - Цезарь - весит 306кг. Но он огребает по-башке и не вывозит в бою, выказывает признаки подчинения льву Лорду который весит около 230 кг(так сказали, но даже так видно что разница в размерах аховая). Лорд на тот момент был альфой,хотя там львов крупнее его- каждый второй. Харя у этого самого Лорда - один сплошной шрам, аналогично - плечи и тушка если смотреть вблизи. Это я к тому что даже гипотетически нельзя спрогнозировать по-размерам и физическим данным - конкретно в данном, да и вообще- я думаю дело в характере. Но это чисто мое мнение.С уважением.
Голосование
