Лев против тигра

[TheRaptor]

Для смертельного поединка нужен особый характер и навыки - убийцы. Ни у льва, ни у тигра его нет - у них цели другие в жизни.

А охотиться - это разве не убивать (кроме фотоохоты, конечно же)?

[Smelozar]

Вновь это слово - "характер". В каких единицах он измеряется? Существует ли научная работа с замерами характера? Это чисто субъективная и индивидуальная оценка. Рассматривается смертельный поединок - прижали к стенке, бежать некуда. Не ринг, не момент, когда надо отогнать от добычи или прайда - требуется другая моральная и физическая подготовка. Для смертельного поединка нужен особый характер и навыки - убийцы. Ни у льва, ни у тигра его нет - у них цели другие в жизни.

Гммм - а как вы думали - без этого никак. Нет - замерить никак нельзя, но то что тигр более нервный и агрессивный говорилось в ответах неоднократно. Это тоже нельзя не учитывать. Иначе бы это различие не отмечалось теми кто имел возможность сравнить. Что такое вообще агрессивность? Агрессивность не равно храбрость или стойкость, не находите? На уровне обычных диванных личностей - разумеется преимущество. На уровне опытных - бойцов агрессивность - ну не знаю. Спорно. По-мне выдержка ИМХО лучше. Меньше ошибок допускаешь и лучше продумываешь действия. На счет цели в жизни убить другого - в целом соглашусь, но не всегда - будет у льва возможность убить чужого льва -убьет. И молодых чужих - тоже убьет.Как конкурентов. Ну и наконец - по-сути вы же не станете возражать на счет того что для львов нормально - выгонять молодых, а молодым - искать свой прайд?  Драться для львов норма -насмерть или нет - там уже как получится.

[TheRaptor]

Да. Тигров ноги кормят, потому они шкурку берегут, стараются разборки не устраивать.

Но есть один момент, на который мало кто обращает внимание: когда лев защищает свою жизнь, ему помогают сородичи. Тигр же защищает свою шкурку исключительно САМ.

[Smelozar]

Ну, 120 и 137 тогда. Что кардинально меняется - процент остаётся тот же, 14%. Продолжают влиять.

Меня вновь пытаются где-то нагреть - 306:100= 3.06 кг.  лев - 276кг - 276:3.06кг =90,19 %(там еще куча цифр дальше)Где здесь 14%?  попробуем наоборот - 276:100=2,76кг. 306кг:2,76=110,8....Вот че-то никак 14 не выходит.Ну да это даже как-тоне страшно -даже если бы было 14 - в таком весовом - это не является решающим фактором.

[TheRaptor]

Меня вновь пытаются где-то нагреть - 306:100= 3.06 кг.  лев - 276кг - 276:3.06кг =90,19 %(там еще куча цифр дальше)Где здесь 14%?  попробуем наоборот - 276:100=2,76кг. 306кг:2,76=110,8....Вот че-то никак 14 не выходит.Ну да это даже как-тоне страшно -даже если бы было 14 - в таком весовом - это не является решающим фактором.

Я не в теме? Про что вы говорите? Что за 14%?

[Smelozar]

Да. Тигров ноги кормят, потому они шкурку берегут, стараются разборки не устраивать.

Но есть один момент, на который мало кто обращает внимание: когда лев защищает свою жизнь, ему помогают сородичи. Тигр же защищает свою шкурку исключительно САМ.

Сородичи МОГУТ помочь защитить его жизнь,а могут и не помочь - обратных примеров много(притом чаще лев -защищает не свою шкуру,а шкуры прайда за ним). Тигр МОЖЕТ защитить свою шкуру сам, а может и сбежать. Это все из разряда может-не может. Гадательное.

[TheRaptor]

Ну, да. Просто тигр более самостоятельный в плане боя, вот что я хотел сказать.

[Smelozar]

Я не в теме? Про что вы говорите? Что за 14%?

я просто говорю что разница в весе у них не 14%, а 10% -если подсчитать самым простым способом в арифметике. Но даже 14% если бы было -это не 40-50% как я думал раньше.

[TheRaptor]

я просто говорю что разница в весе у них не 14%, а 10% -если подсчитать самым простым способом в арифметике. Но даже 14% если бы было -это не 40-50% как я думал раньше.

Да. У них отношение 9 к 10.
300 кг : 30 = 10
270 кг : 30 = 9
Я сократил как мог и получил такое: вес крупного льва относится к весу крупного тигра как 9 к 10. Это совсем небольшая разница, так что тут действительно 10%.

[Smelozar]

Да. У них отношение 9 к 10.
300 кг : 30 = 10
270 кг : 30 = 9
Я сократил как мог и получил такое: вес крупного льва относится к весу крупного тигра как 9 к 10. Это совсем небольшая разница, так что тут действительно 10%.

Мой рассчет более точен для этих супертяжей, но в целом - тоже самое. Опять таки подчеркну -оба значительно превосходят средние показатели.

[TheRaptor]

Мой рассчет более точен для этих супертяжей, но в целом - тоже самое.

Не важно, каким способом решается задача, главное - что бы ответ был правильным.

[ArgusEye]

Мой рассчет более точен для этих супертяжей, но в целом - тоже самое. Опять таки подчеркну -оба значительно превосходят средние показатели.

Не стоит искать везде подвох. 14% - это пример разницы между категориями из бокса. Как говорил, с тигром и львом сопоставимо. Пропорция: 306,5*100/272 = 112,683823529%. То есть крупнее почти на 13%.

[TheRaptor]

Не стоит искать везде подвох. 14% - это пример разницы между категориями из бокса. Как говорил, с тигром и львом сопоставимо. Пропорция: 306,5*100/272 = 112,683823529%. То есть крупнее почти на 13%.

12,6% ≈ 13%. 13% - максимум. Зачем растягивать до 14% 

[Smelozar]

Не стоит искать везде подвох. 14% - это пример разницы между категориями из бокса. Как говорил, с тигром и львом сопоставимо. Пропорция: 306,5*100/272 = 112,683823529%. То есть крупнее почти на 13%.

Ну - как я уже и говорил - это не существенно.Да по-сути даже этот поединок -точно бы решил один вопрос - кто конкретно сильнее именно в этом случае - тигр или лев,а никак не решил бы за всю популяцию, вы не находите?

[ArgusEye]

Нужна статистика - 100 случаев при равных условиях(матерый, не больной и т.д.). Да и то - желательно даже больше, чтобы минимизировать вариант невероятного везения и прочих погрешностей, и выявить наконец суровую статистику матчей. Я в такое - не верю, у нас нет амфитиатров как у римлян для этого.  Тогда можно бы было сделать вывод с достаточно большой степенью вероятности.

Без сомнения. Но людям ведь всё равно интересен результат. Поэтому единственный путь - сравнивать комплекс параметров животных и их поведение в среде обитания. Приводить аргументы.

Ну - как я уже и говорил - это не существенно.

Достаточно весомый, чтобы учитывать.

Да по-сути даже этот поединок -точно бы решил один вопрос - кто конкретно сильнее именно в этом случае - тигр или лев,а никак не решил бы за всю популяцию, вы не находите?

А титульное голосование не по средней величине (хотя внутри темы допускается обсуждение любых вариантов). Берутся сильнейшие представители каждого вида. Лучшие из лучших.