Про 100 тонн я выдвинул тоже самое, что и ты-без пруфа
Вот тебе 4 сайта, которые не отличаются от твоих(2 тонны гориллы, Гигантопитек в два с половиной раза больше, ОБщий коэф. Равен этой информации)
http://www.zoopicture.ru/samye-silnye/
http://lifeglobe.net/entry/6177
http://atlasprirodirossii.ru/samye-silnye-zhivotnye-v-mire-foto-top-10/
http://www.zooclub.ru/samye/silnye_zhivotnye.shtml
Если может-пруфуй, то что у него челюсть чуть больше не значит, что у него они сильнее, а вот у гориллы они сильнее, я скинул уже сайт
Вторая ссылка на предыдущие факты, там приделана научная работа.
Гигантопитек не мог быть плотоядным, потому что генетически так было заложено, плюс его челюсти были идеальный для травоядности.
Генетически заложено, что у примата не очень сильные ноги, и не очень сильный таз, так что относительно, Гигантопитек ходил на руках 50 процентов, остальные 50 на ногах.
Нет, бойцы UFC почти одинаково умны в бою, но где-то у кого-то ума больше, и вот такое маленькое преимущество дает ему победу, у гориллы даже не маленькое.
Ум может ограничивать разнообразие бойцов чехи качеств, которые идут от физ.силы.
Свое перечитай, ты вставил свое сообщение про ум, и привел пример мегалодона и дельфина, а я тебе отвечаю.
Не верю, пока ты не веришь в общий коэф., так как ты считаешь, что доказательство считается только если научное и общий коэф. Ты не считаешь как доказательство
Скорость не играет значение в бою, только маневренность, у медведя скорость отпадает, про бойцовские качества ты мне так ничего и не доказал, выносливость ты мне не аргументировал, масса тоже самое, что и живучесть.
Сново сайты...
По всюда есть слово где-то,примерно,наверное...
Там перечисленны только несколько животних.которые поднимают груз.Но есть более 1000 насекомых,которые могут поднимать вес,в соотношении массы намного больше гориллы и медведя.Весовые категории повсюду не правильные...
Значит,то что примат немного умнее очень многое значит,а то,что челюсть немного больше у медведя НИЧЕГО не значит.Ты просто полностью уничтожаешь факты про медведей,и как я понял,ты в них совсем не шаришь.
Какая еще научная работа?Всё это сайты,и ни в единой нету научной роботы.
А челюсти белого медведя не идеальны для плотоядности?Или вымершого пещерного медведя,или того же арктодуса?Бред пишешь...
Где такие данные?Дай ссылку
О Боже какой ужас..."Если бойцы UFC почти одинаково умны в бою, но где-то у кого-то ума больше,и вот такое маленькое преимущество дает ему победу, у гориллы даже не маленькое".По твоим словам они будут математеку решать.Маленькое преимущество дает мизерные шансы на победу,по этому оно и
маленькое преимущество.Ум конечно важен в бою,но по твоим словам у медведя целый 0% на победу,по тому что он не такой умный как гигантопитек.Меня стошнило от этого предложения.
Дальше логика.Ты говоришь "Ум может ограничивать разнообразие бойцов чехи качеств, которые идут от физ.силы.".Значит ум дельфина поможет ограничивать разнообразие бойцов чехи качеств,и он легко победит мегаладона.БРЕД
Извини,конечно,но ты немного выпил?Я не писал про мегаладона.И вообще.кая разница?
Скорость играет большую роль в битве,и смирись,что кроме ума сопернику нужна и скорость,и ловкость,и физическая сила,и еще много чего.А бойцовские качества,потому что,еще раз,гориллы не умеют дратся с другими животными,значит и гигантопитеки.
Голосование
