Причём тут опоссумы и Америки? Если кто-то выжил (одни из немногих сумчатых) - значит они были достаточно хорошо адаптированы. Более того, такая "мелочь" (ласково) вполне может выжить и на строимом здесь "мезозойском острове".
Есть конкретный факт - мезозойская конкуренция, в которой динозавры заняли сответствующие позиции на всей планете. Или может быть, покажете зону, где появились эндрюсархи, медведи и мастодонты. И вытеснили динозавров?
Фраза про дейнониха и тонны тоже непонятна. Имеются разные уровни пирамиды - все верхние уровни занимались динозаврами, а не млекопитающими. Это доказанный факт. И даже средние уровни относительно небольших хищников, таких как дейноних.
Странный вопрос: почти ничего нет, кроме базовых признаков млекопитающих. Читайте описание гиены, размеров, строения тела и образа жизни.
Не бывает недосягаемых хищников. К вашему сведению, сверххищник - это неформальное определение. Любой хищник в определённых ситуациях может быть съеден даже низшим уровнем. Важна лишь реальная позиция в иерархии.
Таким образом, медведь в большинстве современных экосистем - это сверххищник. И резко попав в иную систему, где он уже не на самом верху пирамиды, где на него непосредственно охотятся и не дают закрепиться на территории - он вымирает.
А теперь самое главное - "Альтернативная история". Это в какой же период времени архозавры доминировали? Прямо в палеозое? Вы видимо не в курсе, что первые архозавры возникли только в самом конце перми, практически на границе. И не в курсе, что синапсиды как раз и были единственной доминируещей формой (причём с большой натяжкой, ибо тогда не было слишком выделяющихся отрядов). Или у вас имеются какие-то новые научные работы, где доказан расцвет архозавров ещё до синапсидов?
И именно архозавры постепенно вытеснили бы синапсидов, даже если бы не случилось пермское вымирание. Всё чётко. Конкретный пример: выжившие в триасе синапсиды не смогли конкурировать с более прогрессивными архозаврами.
Голосование
