Голосование

Насколько вам интересны четвероногие (поставьте оценку)?

1
0 (0%)
2
0 (0%)
3
0 (0%)
4
0 (0%)
5
5 (100%)

Проголосовало пользователей: 5

Автор Тема: Четвероногие  (Прочитано 552 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ArgusEye

  • Администратор
  • Вестник динозавров
  • ******
  • Сообщений: 3201
  • Мезозойская карма: +217/-10
Четвероногие
« : 23 Июня, 2017, 21:51:03 »
Обсуждение общих для надкласса вопросов.


Оффлайн ArgusEye

  • Администратор
  • Вестник динозавров
  • ******
  • Сообщений: 3201
  • Мезозойская карма: +217/-10
Re: Четвероногие
« Ответ #1 : 23 Июня, 2017, 21:52:07 »
Скрытое морфологическое разнообразие ранних четвероногих (на базе исследования каменноугольного аистопода летиска (Lethiscus stocki)): Hidden morphological diversity among early tetrapods

Оффлайн ArgusEye

  • Администратор
  • Вестник динозавров
  • ******
  • Сообщений: 3201
  • Мезозойская карма: +217/-10
Re: Четвероногие
« Ответ #2 : 05 Июня, 2018, 19:38:55 »
Первые земноводные (на примере ихтиостеги) обитали в устьях или дельтах рек: Euryhaline ecology of early tetrapods revealed by stable isotopes

Оффлайн ArgusEye

  • Администратор
  • Вестник динозавров
  • ******
  • Сообщений: 3201
  • Мезозойская карма: +217/-10
Re: Четвероногие
« Ответ #3 : 15 Июня, 2018, 18:41:11 »
Tutusius umlambo и Umzantsia amazana — два новых тетрапода из позднедевонских (верхний фамен) отложений Южной Африки и подтверждение глобального распространения ранних четвероногих: A tetrapod fauna from within the Devonian Antarctic Circle

Оффлайн Андрей2015

  • Хранитель
  • *****
  • Сообщений: 6308
  • Мезозойская карма: +100/-47
  • Гиганотозавр - супер ящер
Re: Четвероногие
« Ответ #4 : 16 Июня, 2018, 09:40:41 »
По последним данным, ихтиостега еще самое древнее четвероногое?
Гиганотозавр рулит!

Оффлайн ArgusEye

  • Администратор
  • Вестник динозавров
  • ******
  • Сообщений: 3201
  • Мезозойская карма: +217/-10
Re: Четвероногие
« Ответ #5 : 30 Июня, 2018, 23:55:31 »
Появилось много претендентов из отряда ихтиостегалий. Наиболее древним может быть шотландский элгинерпетон (Elginerpeton pancheni).

Оффлайн Андрей2015

  • Хранитель
  • *****
  • Сообщений: 6308
  • Мезозойская карма: +100/-47
  • Гиганотозавр - супер ящер
Re: Четвероногие
« Ответ #6 : 01 Июля, 2018, 09:06:42 »
Появилось много претендентов из отряда ихтиостегалий. Наиболее древним может быть шотландский элгинерпетон (Elginerpeton pancheni).
Понятно, но нужно ждать новых исследований.
Гиганотозавр рулит!

Оффлайн olesart2000

  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2003
  • Мезозойская карма: +39/-6
  • *Нет ПоДпИси*
Re: Четвероногие
« Ответ #7 : 05 Августа, 2018, 10:34:35 »
Как многие знают, в середине января 2018 на форуме был спор с Фрезом о том, как правильней реконструировать ти-рекса. Фрез утверждал, что если бы современных млекопитающих реконструировали, как динозавров, то бабиуны были бы похожи на монстров из хоррор-игры Resident Evil. Сейчас я вам докажу, что это - не так.
1. "Тонкий слой мышц, жира и кожи наложенный на скелет", как говорил Фрез, на самом деле - является правильной реконструкцией для всех дино. Так реконструируют динозавров уже более ста лет. Этот факт имеет почву. Что бы реконструировать древнюю рептиилию, надо посмотреть на сегодняшнюю. Давайте посмотрим на скелет ящерицы , фото во вложениях ( серое - мягкие ткани ). Видите, ящерица с мягкими тканями мало чем отличается от скелета. Посмотрим на скелет крокодила. И опять, если представить себе живого крокодила, он по виду не сильно будет отличаться от своего скелета. Так что такой способ реконструкции динозавров не взят из воздуха.
( фото с пинтереста )
2. Большое отличие между скелетом и живим животным - черта млекопитающих. Посмотрите на скелет косатки, бегемота или хотя-бы кошки и на то, как они выглядят в живом виде и сами всё поймёте. И хобот - черта, присущая только млекопитающим, и нельзя тулить его к динозаврам, а тем более к хищным, а тем более к спинозавру. Горб - черта присущая только млекопитающим. Нельзя его тулить к динозаврам. И этим всё сказано. Доклад у меня короткий, но, надеюсь, понятный.

Оффлайн olesart2000

  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2003
  • Мезозойская карма: +39/-6
  • *Нет ПоДпИси*
Re: Четвероногие
« Ответ #8 : 08 Августа, 2018, 19:14:49 »
Как многие знают, в середине января 2018 на форуме был спор с Фрезом о том, как правильней реконструировать ти-рекса. Фрез утверждал, что если бы современных млекопитающих реконструировали, как динозавров, то бабиуны были бы похожи на монстров из хоррор-игры Resident Evil. Сейчас я вам докажу, что это - не так.
1. "Тонкий слой мышц, жира и кожи наложенный на скелет", как говорил Фрез, на самом деле - является правильной реконструкцией для всех дино. Так реконструируют динозавров уже более ста лет. Этот факт имеет почву. Что бы реконструировать древнюю рептиилию, надо посмотреть на сегодняшнюю. Давайте посмотрим на скелет ящерицы , фото во вложениях ( серое - мягкие ткани ). Видите, ящерица с мягкими тканями мало чем отличается от скелета. Посмотрим на скелет крокодила. И опять, если представить себе живого крокодила, он по виду не сильно будет отличаться от своего скелета. Так что такой способ реконструкции динозавров не взят из воздуха.
( фото с пинтереста )
2. Большое отличие между скелетом и живим животным - черта млекопитающих. Посмотрите на скелет косатки, бегемота или хотя-бы кошки и на то, как они выглядят в живом виде и сами всё поймёте. И хобот - черта, присущая только млекопитающим, и нельзя тулить его к динозаврам, а тем более к хищным, а тем более к спинозавру. Горб - черта присущая только млекопитающим. Его тоже нельзя тулить к динозаврам. И этим всё сказано. Доклад у меня короткий, но, надеюсь, понятный.

Онлайн Андрей Зайцев ( или FREZ4)

  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 1741
  • Мезозойская карма: +21/-15
  • Но у роботов нет души а значит и боевого духа
Re: Четвероногие
« Ответ #9 : 09 Августа, 2018, 08:25:52 »
Как многие знают, в середине января 2018 на форуме был спор с Фрезом о том, как правильней реконструировать ти-рекса. Фрез утверждал, что если бы современных млекопитающих реконструировали, как динозавров, то бабиуны были бы похожи на монстров из хоррор-игры Resident Evil. Сейчас я вам докажу, что это - не так.
1. "Тонкий слой мышц, жира и кожи наложенный на скелет", как говорил Фрез, на самом деле - является правильной реконструкцией для всех дино. Так реконструируют динозавров уже более ста лет. Этот факт имеет почву. Что бы реконструировать древнюю рептиилию, надо посмотреть на сегодняшнюю. Давайте посмотрим на скелет ящерицы , фото во вложениях ( серое - мягкие ткани ). Видите, ящерица с мягкими тканями мало чем отличается от скелета. Посмотрим на скелет крокодила. И опять, если представить себе живого крокодила, он по виду не сильно будет отличаться от своего скелета. Так что такой способ реконструкции динозавров не взят из воздуха.
( фото с пинтереста )
2. Большое отличие между скелетом и живим животным - черта млекопитающих. Посмотрите на скелет косатки, бегемота или хотя-бы кошки и на то, как они выглядят в живом виде и сами всё поймёте. И хобот - черта, присущая только млекопитающим, и нельзя тулить его к динозаврам, а тем более к хищным, а тем более к спинозавру. Горб - черта присущая только млекопитающим. Нельзя его тулить к динозаврам. И этим всё сказано. Доклад у меня короткий, но, надеюсь, понятный.
мы не знаем как они выглядят либо у них был толстый слой мышц и кожы либо у них была шерсть или жировые наросты мы о них не достаточно знаем наука не стоит на месте а продолжает их изучать .
Я больше не динофанов я понял что динозавров надо любить как животных

(AMMegapowerpredatormetrof17712)

Оффлайн olesart2000

  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2003
  • Мезозойская карма: +39/-6
  • *Нет ПоДпИси*
Re: Четвероногие
« Ответ #10 : 09 Августа, 2018, 09:18:52 »
мы не знаем как они выглядят либо у них был толстый слой мышц и кожы либо у них была шерсть или жировые наросты мы о них не достаточно знаем наука не стоит на месте а продолжает их изучать .
Либо они были как современные рептилии.

 

Dobro