Вот, вам пожалуйста.
Типичный пример антропоцентризма
Почему это, все, что причиняет ЧЕЛОВЕКУ неприятности - все это - зло?
А почему, все, что ему полезно, это - добро?
Ведь, помимо людей есть и другие живые организмы. Однако ж их биологические потребности не учитываются.
Рассмотрим и этот сюжет. Два ненормальных животных - у одного идиотская идея убить всех людей, у другого - их защитить.
Разве это движет животными? Разве ими движут понятия "добро" и "зло"? Разве вообще добро и зло - существуют?
Если тигр убил буйвола - то это добро или зло? Многие люди тут же пустяться в рассуждения о экосистеме и естественном отборе, СТОП!
А если тигр убил человека - это добро или зло? Многие однозначно ответят - зло!
Человек считает себя пупом Земли. И это факт.
К примеру, эта, казалось бы, безобидная песенка.
"Ласточка - ласточка, ты передай привет ... этому мальчику в его 18 лет..."
ПЕРЕВОД:
"Ты, птица, тварь низшая, бросай все свои дела, пусть твои птенцы умирают с голоду. А ты - несись на другой конец города, и передай привет самцу Homo Sapiens, что я хочу его видеть в качестве своего биологического партнера по спариванию и варащиванию детей. А твои дети пусть сдохнут."
Или другое:
"Где-то на белом свете, там где всегда мороз, крутям медведи, вертят земную ось... чтобы влюбленным раньше встретиться пришлось"
Ага, конечно. Медведи должны напрягаться, терять драгоценную энергию, запасы жира, только для того, чтобы удовлетворить биологические интересы Homo sapiens
И в этом фильме мы видим отголосок мечты о боге: о добром, любящем существе, которое всеми силами защитит людей. И существует только для этого.
Все равно, что пена на поверхности океана вообразит, что весь океан существует только для того, чтобы поддерживать ее ничтожное существование!
Голосование
