Оперение дромеозавридов

[Arctos]

Какие дромеозавриды обладали перьевым покровом? Ваше мнение?

[TheRaptor]

Ваше мнение?

Незнаю. Наверное было. Хотя прямых доказательств нет. У Велоцираптора нашли бугорки. Но я думаю что они к перью отношения не имеют. Ведь у археоптерикса перья нашли.
Наверно у него был хохолок из перьев. Большим хищникам (2-3 м) перья особо не нужны.

[Андрей2015]

были но не у всех видов

[Тарбозавр]

Я думаю были. Но не у всех. Только у относительно мелких.

[Fasolasuchus Tenax]

У дромеозавра и велоцираптора было достаточно перьев, у более крупных-мало, а у дейнониха и ютараптора-нет.

[TheRaptor]

У дромеозавра и велоцираптора было достаточно перьев, у более крупных-мало, а у дейнониха и ютараптора-нет.

У дейнониха - наверняка было.
Кроме того - скорее у всех рапторов были перья. Вот возьмем, например, кошачьих. Кошки все разные, но при этом все они имеют шерсть.

[Fasolasuchus Tenax]

У дейнониха - наверняка было.
Кроме того - скорее у всех рапторов были перья. Вот возьмем, например, кошачьих. Кошки все разные, но при этом все они имеют шерсть.

Не согласен.

[TheRaptor]

Почему?
У всех змей есть чешуя. У всех орлов - оперение.
А значит, что у всех рапторов были перья. Меньше или больше - неважно.

[ArgusEye]

Кошки все разные, но при этом все они имеют шерсть.

У некоторых сфинксов она практически отсутствует.

Дело в том, что в отличие от птиц и классических рептилий динозавры сочетают в себе оперение и чешую. Это значит крайне вариативны, эволюционно пластичны. В любой момент развития могут уходить в обе стороны.

И семейство дромеозавридов достаточно широкое, морфологически рода могут отличаться значительно, а следовательно: некоторые могли быть покрыты перьями густо, другие частично, а у некоторых вообще перьевой покров мог отсутствовать за ненадобностью (диктуют особенности среды обитания). Более того, гипотетически существует даже четвёртвый вариант — альтернативные покровы, например близкие к шерсти. У каких-то уникальных представителей. Тоже возможно.

[TheRaptor]

У некоторых сфинксов она практически отсутствует.

Дело в том, что в отличие от птиц и классических рептилий динозавры сочетают в себе оперение и чешую. Это значит крайне вариативны, эволюционно пластичны. В любой момент развития могут уходить в обе стороны.

И семейство дромеозавридов достаточно широкое, морфологически рода могут отличаться значительно, а следовательно: некоторые могли быть покрыты перьями густо, другие частично, а у некоторых вообще перьевой покров мог отсутствовать за ненадобностью (диктуют особенности среды обитания). Более того, гипотетически существует даже четвёртвый вариант — альтернативные покровы, например близкие к шерсти. У каких-то уникальных представителей. Тоже возможно.

Ну, у рапторов ведь не было найдено чешуи. А насчет шерсти я согласен - у дромеозаврид могло быть что то наподобие пуха или шерстки.
Однако, возможно даже у крупных ютарапторов перышки могли присутствовать в небольшом количестве и быть ярко окрашенными - самочек приманивать 

[TheRaptor]

У некоторых сфинксов она практически отсутствует.

Но ведь такие сфинксы - искусственно выведенные.

[ArgusEye]

Ну, у рапторов ведь не было найдено чешуи. А насчет шерсти я согласен - у дромеозаврид могло быть что то наподобие пуха или шерстки.
Однако, возможно даже у крупных ютарапторов перышки могли присутствовать в небольшом количестве и быть ярко окрашенными - самочек приманивать 

Чешуя является наиболее распространённым покровом для рептилий, и динозавров в частности. Поэтому до того момента, как будет доказано наличие оперения у подавляющего числа дромеозавридов, изображать их в классической чешуйчатой форме наиболее обосновано (за исключением видов с реально доказанными признаками). Тем более это соответствует традиционному подходу: не стоит приделывать к реконструкции миниатюрные элементы, что не найдены. Пока таких доказательств нет. Признаки оперения обнаружены лишь у нескольких видов дромеозавридов, что не достаточно для общих выводов.

Но ведь такие сфинксы - искусственно выведенные.

Первоначальный материал, на основе которого была выведена устойчивая порода, был естественным.

[?????????]

У велоцираптора нашли перьевые бугорки в 2007 году но может быть у дромеозаврид 0-2 метров были перья в большинстве тела а у крупных дромеозаврид дейнонихов ютарапторов были  в малом количестве а в большинстве месте чешуя за исключением дакотараптора и абхилобатора у них тело покрывалось перьями как у мелких . Но у ютараптора перья у самцов могли быть на голове а у самок чешуя а у дейнонихов возможно были перья но это маловероятно он имел скорей чешую чем перья .

[?????????]

Незнаю. Наверное было. Хотя прямых доказательств нет. У Велоцираптора нашли бугорки. Но я думаю что они к перью отношения не имеют. Ведь у археоптерикса перья нашли.
Наверно у него был хохолок из перьев. Большим хищникам (2-3 м) перья особо не нужны.

Ученые доказали что велоцираптор был пернатым и чешуи тоже не нашли а значит был пернатым а не как в фильмах играх и книгах .

[Андрей2015]

У дромеозавра и велоцираптора было достаточно перьев, у более крупных-мало, а у дейнониха и ютараптора-нет.

у дейнониха и юты могли быть, но очень-очень мало.