Вопрос: а смогла бы вообще существовать 8 тонная, весом со слона, обезьяна? Ведь, всем адекватам известно, что такое биомеханика, и что при увеличении животного вес возрастает в кубической пропорции, а прочность костей и сила мышц - в квадратной.
Именно поэтому не существует антилоп, весом со слона и со стройными ножками. Потому - то и человек при падении с 2 этажного дома ломает ноги, а мышь при падении с пропорциональной высоты не получает повреждений, не говоря уж о муравье. Если же мышь увеличить, она не сможет даже подняться с земли - нужно изменять всю анатомию.
Обычная горилла может весить до 250 и более килограмм. Самый крупный известный пример - Гигантопитек, возможно, весил до 500 килограмм.
Приматов массой несколько тонн, науке не известно.
Все животные подобной массы (около 8 тонн), так или иначе, будут медлительны. Для удержания своего веса, им понадобяться прочные губчатые кости, как у слонов. И подвижность будет примерно та же.
Сможет ли такой Кинг Конг вообще нанести удар? Большой вопрос.
Например, известно, что максимальный удар передней конечности имеют боксеры с массой 90 ... 100 кг (аля Майк Тайсон). После 100 кг существенно теряется скорость, и, соответственно, сила удара. Уже, допустим, 200 килограмовые гориллы наностя удар значительно медленнее людей, хотя и сильнее. Так что для гипотетического 8 тонного примата это будет уже не удар, а просто толчок.
Смог бы он поднять Тираннозавра? Хах, ему бы свой вес удержать. Попробуйте погрузить на одного слона - другого слона - он его точно раздавит.
И вообще, двигаться так быстро, как в фильме, он бы не смог. Биомеханика.
А про разрывание челюстей Рекса - вообще отдельная тема. Кажется, ничего глупее, как способ убийства сухопутного хищника с самым сильным укусом за всю историю, и придумать нельзя.
Фильм Питера Джексона - это только зрелищная картина. И не более того. Между прочим, аналогичный вопрос "А мог ли Кинг Конг существовать?" рассматривался на Зоофоруме
Голосование
