дунклеостеус против косатки

[Black Dragon]

монстр девонских морей против современного морского хищника

[Black Dragon]

http://cs322618.vk.me/v322618717/25e7/OqXseaBCz50.jpg

[Carcharocles megalodon]

А сколько метров дунклеостеус?

[Black Dragon]

до 10 примерно, вес не менее 4 тонн.

[Carcharocles megalodon]

У дунклеостеуса прочная броня и мощные челюсти,так что у косатки мало шансов.

[Black Dragon]

Я тоже так думаю, эти древние рыбы были активными хищниками, охотились на гигантских панцирных моллюсков и других рыб, даже своего вида!

[Alligator]

Вот это интересно. Я отдам небольшое преимущество косатке, он по-мощнее будет. 9 тонн против 4.

[Black Dragon]

4 тонны для дунклеостеуса это минимальная оценка, в реале они могли быть больше, тем более что девонский период это эпоха расцвета рыб. По длине эта рыба была как очень крупная белая акула-субмарина, но была костной а не хрящевой и закована в очень мощный панцирь.

[Carcharocles megalodon]

Интеллект косатке не поможет против дунклеостеуса.

[Tiguar]

Косатка победит.

[Carcharocles megalodon]

1 на 1 нет.

[Black Dragon]

Вообще панцирные рыбы девона типа дунклеостеуса и титанихтиса были настоящими монстрами древнего океана. Они охотились на огромных раковинных моллюсков типа аммонитов и белемнитов, кистеперых рыб (сородичей латимерии) а также часто занимались каннибализмом. Поведение их скорее всего было более агрессивным чем даже у акул, правда по интеллекту они были заметно ниже. http://www.zoosite.com.ua/animal-dunkleostey-213.html

[Пятьдесят первый мегалодон]

Косатка явно победит. 9 тонн - это ещё молодая косатка. По дунклеостеусу я не нашёл адекватных оценок, но если он при 10 метрах весил 4 тонны... Однако источники не заслуживают доверия.
Посмотрите на его челюсти. Их сила сжатия, насколько я понимаю, около 5000 Н (у конца меньше, у основания больше) для 6-метровой особи. И с ними не поохотишься на крупную добычу. А что панцирь? Китов с их кожей косатки тоже побеждают.

[Black Dragon]

Челюсти панцирных рыб были очень мощными и способны наносить повреждения по страшней чем белые акулы. По воздействию они похожи на ножницы или острые клещи. Дунклеостеусы в девоне были судя по всему верховными (!) хищниками океана и охотились на крупную и хорошо защищенную добычу. Косатка да, может и чуть тяжелее, но в основном за счет жира как и все дельфины с китообразными. Точную же массу панцирного хищника определить трудно, слишком мало останков, но если он достигал 9-10 м. это примерно, т.е как рекордная белая акула, то скорее всего был массивнее последней за счет брони.

[Пятьдесят первый мегалодон]

Ты что, рекордная белая акула далеко за 100 метров. Без шуток, 6.8 метров - это максимум для неё. Чуть тяжелее? Не менее чем в 3 раза, если склоняться к оценке в менее 4 тонн, хотя я не понимаю, откуда она. Челюсти дунклеостеуса устроены, чтобы всасывать добычу резким открытием челюстей (20 мс) и глотать её, как у китовых акул. Таким способом вообще нельзя убить добычу, хотя бы настолько крупную, как и он сам. Теперь представим, как он всасывает косатку. Зачем говорить о возможной заоблачной мощности челюстей, если я привёл тебе точную оценку? С крокодилами можно даже не сравнивать. Не вижу даже смысла для массового опроса, это только вопрос времени. Таким образом, задачу можно поставить так: сколько времени потребуется на убийство дунклеостеуса косаткой?