Факты и анализ > Тайны и открытия
Как появился мир
Пятьдесят первый мегалодон:
То-есть, люди находили полные скелеты разных видов динозавров?
В том-то и дело, что динозавры были малочисленны, и люди их истребляли.
ArgusEye:
Также, как и находят сейчас. Иногда даже достаточно полные скелеты оголены близ поверхности. А черепа и фрагменты находят вообще регулярно.
Для длительного выживания популяции она должна быть достаточно крупной. Тем более если речь идёт о множестве видов. А значит набор окаменелостей в соответствующих пластах. Его нет.
За гигантский отрезок в 66 миллионов лет окаменелости динозавров не встречаются. Их не находили ни рядом с титанобоа, ни с саблезубыми тиграми, ни позднее.
Uchiha_Itachi:
Насколько я знаю, была находка Мозазавра в Кайнозое. Мозазавры возможно существуют и сейчас.
Tiguar:
--- Цитата: Megalodon от 09 Июля, 2014, 22:40:27 ---Существование иной цивилизации с более развитыми технологиями гораздо вероятнее чем существование некоего Бога по нескольким причинам. Ну во первых, где этот Бог? А вот пришельцев видят постоянно. Так же на древних пирамидах, всяких табличках мы видим то, что сейчас называют НЛО. Это указывает на то, что иная раса следит за нашей уже очень давно. И скорее всего они как то имеют отношение к нашему происхождению.
Если эволюции не существует, то почему есть мутации? Мутация - что-то вроде ускоренной эволюции. Без эволюции нельзя объяснить появление многих видов животных. Откуда они взялись, если не эволюционировали из других более примитивных видов? Природа не стоит на месте.
И да, теория с пришельцами отлично объясняет многие великие вымирания
--- Конец цитаты ---
Да? А тебя не смущает, что в секретных документах нацистской Германии были найдены чертежи летающих тарелок и "инопланетных" космических кораблей? Даже янки разрабатывали летающие тарелки. Они и являются твоими инопланетянами.
Я не знаю, может инопланетные цивилизации и существуют, но с современными технологиями по изучению Космоса не доказано, что на какой-нибудь другой планете существует жизнь, кроме Земли.
Хорошо, предположим, что есть пришельцы. Откуда появились они? Тоже эволюционировали? Это круговая аргументация.
Бог есть, и он сотворил жизнь. И можешь не называть мою теорию религией, а свою - наукой. Но об этом позже.
Мутация не имеет близкого отношения к эволюции. Мутация - это микроэволюция, или, попросту, вариация илм разновидность. Она наблюдаемая, научная и доказанная. Например, собака, волк и койот имели общего предка; лев, тигр и леопард имели общего предка. Это микроэволюционная адаптация.
А то, что я хочу опровергнуть - это макроэволюция, то есть то, чему учат в школе. Макроэволюция не наблюдаемая, предполагаемая и не доказанная. Тебе предоставляют доказательства существующей микроэволюции, и хотят, чтобы ты поверил в макроэволюцию, которая учит, что у тебя и банана был общий предок. И этим предком была космическая пыль... Это прыжок, приманка с переходом. Тебе эволюционист скажет: "У нас есть множество доказательств эволюции. Например, эволюция происходит из-за мутаций, которые производят новый вид, и естественный отбор помогает ему выжить". Да, мутации случаются и естественный отбор случается, но это не эволюция. Есть множество видов роз и собак, но это всё-таки розы и собаки. У одного быка выросла пятая нога из спины, а не крыло, перо или клюв. Бык остался быком. Мутация не добавляет новой информации, а лишь перемешивает её. Это как взять буквы слова "машина", перемешать их и составить разные слова из этого слова: Маша, шина, наша, мина, ниша. Но ты не сможешь получить из этого слова "море", "зебра" или "доллар". Потому что нет материала. И перемешание кода ДНК не добавляет новой генной информации. Мутация ничуть не помогает эволюции. Но это всё, что есть у эволюционистов. Они на свидетельствах микроэволюции, т. е. разновидной вариации, пытаются доказать макроэволюцию, в согласие с которой, ты эволюционо ничем не отличаешься от апельсина. Это не я выдумал, это то, чему учат учебники.
Далее, учёные пытались создать жизнь в лаборатории. Ничего, кроме нуклеоидной реакции на кислоты, у них не вышло.
Можешь не приводить в аргумент "эволюционировали от более примитивных видов". Без эволюции можно доказать появление различных видов живого, потому что они были сотворены. Утконос сочетает признаки рептилий и млекопитающих - я знаю. Но это не
доказывает общего предка, напротив - общего создателя.
Если буквы и шрифт в разных книгах похожи, то это доказывает, что телефонный справочник и "Граф Монте-Кристо" имеют общего предка? Напротив - общего создателя, т. е. человека.
Природа стоит так, как её запрограммировал Творец, и никто иной. Это не религия, это такая же естественная наука. И эволюционисты это прекрасно понимают.
Сейчас есть доказательства Всемирного потопа. У всех народов мира, от Америки до Австралии, наличивается более 300 легенд о том, что вся земля была залита водой, и что спасся единый человек, который укрылся в огромном судне. Именно потоп и объясняет вымирание динозавров. Об окаменелых останках ковчега и всего, что с ним связано, я буду говорить позже.
ArgusEye:
--- Цитата: Megalodon от 10 Июля, 2014, 17:20:49 ---Насколько я знаю, была находка Мозазавра в Кайнозое. Мозазавры возможно существуют и сейчас.
--- Конец цитаты ---
Вымерли вместе с динозаврами, хотя тоже находились в расцвете. Да, контролируемая эволюция.
--- Цитата: Tiguar от 10 Июля, 2014, 21:17:18 ---Макроэволюция не наблюдаемая, предполагаемая и не доказанная.
--- Конец цитаты ---
Койот достаточно серьёзно отличается от серого волка. И значительно сильнее, чем подвиды друг от друга. Так чем тогда отличается микроэволюция от макроэволюции? Где фундаментальные отличия? Макроэволюция - не более чем миллионы микроэволюций. Цепь адаптаций на большом интервале времени и их итоговый результат. Все животные состоят из атомов, молекул, клеток и т.д. Это и есть буквы. Новый организм - не более чем новая комбинация этих частиц. Отнюдь не новая книга.
--- Цитата: Tiguar от 10 Июля, 2014, 21:17:18 ---что спасся единый человек, который укрылся в огромном судне. Именно потоп и объясняет вымирание динозавров. Об окаменелых останках ковчега и всего, что с ним связано, я буду говорить позже.
--- Конец цитаты ---
Допустим. Состоялся потоп, уничтожил динозавров вместе с частью людей. Так где же находки динозавров в пластах с людьми? Где научные работы с описанием и датировками?
Факт в том:
--- Цитата: ArgusEye от 10 Июля, 2014, 16:43:31 ---За гигантский отрезок в 66 миллионов лет окаменелости динозавров не встречаются. Их не находили ни рядом с титанобоа, ни с саблезубыми тиграми, ни позднее.
--- Конец цитаты ---
В общем, как и предполагалось, - пошли лозунги. Тема будет приведена в должное состояние.
Навигация
Перейти к полной версии