Левиафан может поломать хвост мегалодонуВсе мегалодонофаны говорят, что из за слишком больших зубов (они у него больше, чем у мегалодона), левиафан не может поломать хвост мегалодону (что противоречит моё мнение о победе левиафана над мегалодоном!). А чем хвост мегалодона крупнее КИТА? В пасть левиафана вмещаются киты, он их просто перекусывал! Поэтому, моё мнение было правильное, у левиафана есть не только шанс поломать хвост мегалодону! Первое я доказал.
У левиафана мощнее челюсти, чем у мегалодонаНекоторые мегалодонофаны говорят, что у мегалодона была самая мощная при мощная челюсть, и что у мегалодона были зубы не хрящевые... Но это не так. Зуб левиафана может весить до 2 - х килограммов! У мегалодона он весил же, ГОРАЗДО меньше. В этой ссылке -
http://paleoimperia.ru/?page_id=781 вообще написано, что у левиафана были самые мощные челюсти (я тоже так думаю)! Сравните, на фото ниже, зубы левиафана и мегалодона. Скажу точно, что укус мегалодона был приблизительно 6500 кг, максимум 10000 кг (хотя, специалисты говорят, что это завышенная оценка). У левиафана, укус должен быть как минимум в 2 раза больше. Тем более, левиафану сильный укус гораздо более важен. Ведь, левиафан ПЕРЕКУСЫВАЛ КРУПНЫХ КИТОВ, а мегалодон только кусал, и ждал, пока добыча не умрёт от потери крови (подобно современным акулам). Вот ссылка, где говорится, что левиафан перекусывал китов -
http://oko-planet.su/science/sciencenews/41594-leviaf.. . Поэтому, укус левиафану нужнее, и его челюсть создана, чтобы быть сильнее челюстей мегалодона!
Левиафан быстрее и крупнее мегалодонаПо - моему, мне нет смысла эту статью писать... Ведь она будет очень краткой и само собой понятной. Я решил её написать, просто, чтобы доказать что левиафан быстрее и крупнее мегалодона. Дело в том, что он млекопитающее, теплокровное, мускулатура лучше развита... Он просто должен быть быстрее! К тому же, раз чем больше тело, тем оно неповоротливее, и тут ясно всё сказано: мегалодон же был в длину 20 метров, а левиафан - 17 метров. Значит у мегалодона мышцы относительно слабее. Это тоже влияет на поворотливость. Теперь пришло время доказать, что левиафан крупнее мегалодона... Зоологи решили, что не тот кто длиннее тот и крупнее, а кто ТЯЖЕЛЕЕ тот и крупнее. Раньше думали, что мегалодон весил 50 тонн... Как правило, наиболее достоверная информация только СОВРЕМЕННАЯ, а современная информация говорит, что мегалодон весил до 25 тонн. В левиафане, же, 40 тонн точно было.
У левиафана удар из глубины сильнее, чем у мегалодонаЛевиафан просто больше весит. Тут я просто для профилактики говорю... Ведь, не только мегалодон способен нападать из глубины! Левиафан тоже это способен делать! И когда он нападёт из глубины, то я уверен, что ударом в брюхо он убьёт мегалодона. Ведь, раз мегалодон может додуматься напасть из глубины, то левиафан 100%.
Преимущества:Левиафан: крупные зубы, вес, челюсти, более развитая мускулатура, скорость, интеллект, жабры мегалодона, плавники мегалодона, хвост мегалодона.
Мегалодон: более острые зубы, более острое чутьё, манёвренность, плавники левиафана, хвост левиафана, лучшая цепляемость зубов, лучшее зрение.
Недостатки:Мегалодон: хрящи, трусость, длина (так как мышцы будут из за длины слабее), хвост, жабры, брюхо, дизориентация на малой дистанции.
Левиафан: плохое зрение, вероятность к потери крови, плохая цепляемость зубов, хвост, плавники.
Вывод:Как мы видим, у мегалодона гораздо больше уязвимых мест и меньше преимуществ. По количеству баллов - побеждает левиафан.
Голосование
