Почему вымерли динозавры

[whitestar]

Ну, раз уж мы рассматриваем такие экзотические теории, как инопланетное вмешательство, разве не мог быть усредненный вариант - с почти полным уничтожением динозавров и немногочисленными палеогеновыми динозаврами (т.е. их не трогали, т.к. они уже не представляли опасности для "плана" , и тихо и медленно вымирали ещё миллион -другой лет) 

[ArgusEye]

Такой вариант мог бы рассматриваться, если бы имелись основания. Но пока нет ни одной палеогеновой формации с явным присутствием динозавров (достаточно полные скелеты, признаки популяции и сосуществования с классической кайнозойской фауной). И, скорее всего, не появятся: этого не произошло ни за 100 лет активных раскопок, ни за последние 40 лет бурного палеонтологического развития. Стратиграфическая база сейчас достаточно обширна.

Однако, без сомнения, некоторые группы высокоразвитых позвоночных были истреблены не полностью. Например, хампсозавры просуществовали ещё некоторое время. А ящерицы вообще дожили до наших дней. Динозавры не получили таких привелегий.

[whitestar]

Хотел бы ещё один вопрос уточнить.

Несколько раз в книгах упоминалось, что динозавры постепенно вымирали во второй половине мелового периода, и к моменту падения астероида их оставалось менее 20 видов (а то и менее 10, точно не помню).

Как вы на это смотрите?

Зы: В интернете, я толком по этому вопросу ничего не смог найти. (в т.ч. список последних  динозавров).

[ArgusEye]

Нет, постепенное вымирание не наблюдается. Так, количество родов на миллион лет в кампане кардинально не отличается от такого в маастрихте (Figure 1, B):

http://www.miketaylor.org.uk/dino/pubs/taylor2006/Taylor2006-dinosaur-diversity.pdf

Число позднемастрихтских видов гораздо больше 20, и с каждым годом обнаруживаются новые. Один из примерных списков (страница 555-556):

http://www.academia.edu/5007801/Paleobiogeography_and_biodiversity_of_Late_Maastrichtian_dinosaurs_how_many_dinosaur_species_went_extinct_at_the_Cretaceous-Tertiary_boundary

[ArgusEye]

Исследование антарктических формаций подтверждает, что мел-палеогеновое вымирание было скоротечным и затронуло всю планету: http://www.nature.com/ncomms/2016/160526/ncomms11738/full/ncomms11738.html

[ArgusEye]

Очередное подтверждение, что Деканские траппы не связаны с вымиранием динозавров: http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/371/1694/20150510

[ArgusEye]

Подтверждение, что млекопитающие стали бурно развиваться после вымирания динозавров: http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/283/1833/20153026

[ArgusEye]

Резкое увеличение видового разнообразия млекопитающих после вымирания динозавров: https://www.researchgate.net/publication/286637300_Geomolecular_Dating_and_the_Origin_of_Placental_Mammals

[ArgusEye]

Очередное продвижение неработающей многофакторной теории: http://www.nature.com/ncomms/2016/160705/ncomms12079/full/ncomms12079.html

[whitestar]

Резкое увеличение видового разнообразия млекопитающих после вымирания динозавров: https://www.researchgate.net/publication/286637300_Geomolecular_Dating_and_the_Origin_of_Placental_Mammals

Статья ёмкая, но не всё из неё понял - слишком заумно написана. (например, что такое "радиация плацентарных млекопитающих" (placental mammal radiation ))

В статье есть график, из которого, как мне показалось, следует, что млекопитающие начали "расцветать" за миллионы лет до вымирания.

Насчёт резкого увеличения видового разнообразия - так и не нашёл в статье - за какой период оно было: тысячи, сотни тысяч или миллионы лет после вымирания. Хотелось бы прояснить эту ситуацию.

[ArgusEye]

Как раз термин "радиация" ("эволюционная радиация") и обозначает резкое увеличение видового (таксономического) разнообразия. Figure 4 (a, b) показывает существенный рост в палеоцене (66-56 м.л.н.). Первый же скачок, как обозначено в статье, произошёл сразу после вымирания — 66 м.л.н. (то есть в пределе нескольких сотен тысяч лет).

[ArgusEye]

Сажа или очередные нюансы астероидной версии: http://www.nature.com/articles/srep28427

[whitestar]

Хотел спросить:

Как было показано в статье, 35 млн лет назад упало целых три крупных астероида.

А было ли найдена иридиевая прослойка этого возраста? (или три прослойки?)

 

Если нет - тогда, похоже, появляются дополнительные неудобные вопросы к оригинальной версии вымирания динозавров из-за падения астероида...

[Тарбозавр]

Ваша теория об НР не более чем фантастическая история. Или вы серьёзно полагайте, что динозавров уничтожил некий сверразум на подобие пришельца?

[ArgusEye]

Хотел спросить:

Как было показано в статье, 35 млн лет назад упало целых три крупных астероида.

А было ли найдена иридиевая прослойка этого возраста? (или три прослойки?)

 

Если нет - тогда, похоже, появляются дополнительные неудобные вопросы к оригинальной версии вымирания динозавров из-за падения астероида...

Приблизительно в этой точке наблюдается иридиевая аномалия, но не такая масштабная. Здесь главное, что великого вымирания (и даже малого) не случилось. Небольшое вымирание (эоцен-олигоценовое) наблюдается лишь спустя 1,5 миллиона лет после падения троицы. Если бы в мелу произошло то же самое - вопросов бы не было.

Но если говорить в целом, то мысль правильная: прямой связи между иридиевой аномалией и астероидами нет. В истории Земли наблюдаются аномалии без следов импактов и, наоборот, импакты без аномалий.