А все таки еще не все потеряно
Без обид - там настолько все противоречиво самому себе, если задумываться над читаемым, настолько все как будто специально сделано чтоб забить мозги умными словами - что вызывает только улыбку)) Причем выводы в иных местах, на некоторых моментах, сделанные из вообще какой-то глупости - заставляли даже "восхохотать". Включайте критическое мышление, ребят. Ну ладно - гиганотозавр - он действительно имеет шансы. А саркозух "который ударит хвостом по-ногам, собьет с ног и потом вцепится в шею или морду"? Вы представляете в скольких гипотетических схватках из 1000 случаев такой рандом возможен? Для этого нужно чтобы ящер стоял в нужном месте, удар должен быть достаточно сильным, а не поспешным, упасть рекс должен недалеко, чтобы быстро схватить, попасть нужно точно, а не вцепится куда-не нужно... Уже не говорю об том что рекс, даже если попасть по-ногам и он соблюл все нужные условия - может, к примеру, не упасть, просто споткнуться, но удержаться. Включайте мышление во-всем, парни - саркозуху по-сути - нечего ловить против вообще крупных тероподов (имеется ввиду более 11 метров). Да он и не станет - он в воду занырнет. А если ему мозга не хватит чтоб не атаковать таких крупных от туда - то тоже плохо. Одно дело затащить в воду животное многократно легче чем ты, как у крокодилов, и совсем другое - равное, с клыками и когтями не уступающими твоим.
Голосование
