Да, Никита. Если бы крылатых драконов не существовало - их бы не изображали на предметах искусства множества цивилизаций! Их существование - доказано!
Ты просто веруешь в миф. Естественно, львы тоже побеждали, но при встрече особей расматриваемых или сопоставимых им параметров - реже тигров. В твоих мифах даже размеры не указываются, не то что подробная статистика. И, кстати, легко могу найти обратные упоминания - о лидерстве тигров. Только зачем? Надписи на древнеримском заборе меня не интересуют. Наукой занимаюсь.
Крылатые драконы здесь ни при чем. Люди изображают то, что больше покоряет их воображение, и в данном случае ими являються существующие львы (а не тигры) и вымышленные драконы. Это почему миф? Весь опыт предков - миф? Многие пословицы например, ясно говорят, за что древние уважали льва "Драться, как лев", "Сильный, как лев", "Смелый как лев", "Львиное сердце" - о храбром человеке. Древние могли и больше знать о львах и тиграх. Так как сравливали их на каждых играх в Колизее (Рим, Англия) и наблюдали в природе (Индия). В Риме львы обычно выигрывали тигров, кабанов, диких быков и других животных. В качестве исключения иногда побеждали тигры Но это никак не было правилом. Соответственно, и памятники ставили львам, в том числе и после развала Колизея. Римляне не очень любили тигров так как они часто отказывались вступить в бой со львами и другими животными. Очень многие источники и логические выводы позволяют считать, что в среднем, при таком конфликте, тигр искал бы способа уйти. И мы говорим не только о Риме. Во многих смешанных группах львы также показали свой характер. Клайд Битти например, имеет опыт более 40 лет дрессуры львов и тигров, и высказывался в гипотетическом поединке за льва. Он говорил что поставил бы свои деньги на льва, и что лев выйграл бы в 9 из 10 поединков. Он тоже отмечает тенденцию что тигры не хотят связываться с самцами львов. И я не считаю это чем то удивительным. Не забываем про гриву, она зрительно увеличивает объем. Все животные бояться больших объемов. Даже если на маленького петушка нацепить большой красный гребень, он начнет доминировать над остальными петухами. Кроме того, имеет психологическое значение и рык льва, а также его бескомпромиссность. Лев по характеру бескомпромиссен, тигр более гибок. Для льва не так "страшно" получить рану, потому, он не покоряется и выносит все удары тигров (+защитная функция гривы). Тигр, видя не оступающего и не пасующего противника часто пасует сам, даже не будучи серьезно ранен. Таким образом лев отнють не зря получил звание царя зверей. Вот представим картину. В Индии, тигр вышел на открытую территорию, поохотиться. Тут его замечает обходящий свою территорию лев самец - хозяин прайда. Он несклько мельче бенгальского тигра, но зрительно, особенно спереди, кажется не меньше, если не крупнее. Он видит тигра и издает страшный рык. Что видит тигр? Бескомпромиссного бойца, страшно рычащего (громче чем он привык слышать), и вроде бы даже крупнее себя. Но он сохраняет мужество, и первым набрасывается на льва, раздавая ему в секунду по несколько ударов. Тигр встает на две ноги и осыпает гриву льва ударами. Лев не отвечает но и не отступает. Тигр в замешательстве. Он видит противника не боящегося ран (что то общее с медведями). Он еще раз бьет льва и пытается укусить. Но его зубы вязнут в какой-то густой массе, и он не может даже нащупать плоть. Тигр постепенно, ломаеться. Он не знает что делать. Лев продолжает наступать, он бьет тигра, что еще больше ломает его веру в себя. наконец, тигр решает что с него довольно и бежит. Лев же рычит ему в след.
Вот что могли наблюдать в Индии местные жители и вот за что считали львам царем зверей и ставили ему памятники.
Голосование
