Самый сильный современный наземный хищник

[Трайк33]

Ну, там он дрался против моржа, более крупного животного с которым трудно бороться, а не против равного по весу бурого медведя.

У него просто сам корпус для борьбы не подходит. По картинкам видно, что кадьяк сложен явно мощнее. В противостоянии с кадьяком белому также будет выгоднее на дистанции работать.

[Трайк33]

Хм. А  хз , хз, у кого укус сильнее. Тут у белого мишки такой гребень!

Ну явного отличия , вероятно, нет. Там просто визуальный эффект такой, череп белого мишки на переднем плане, а череп кадьяка чуть отдалён. Да и не факт, что мышцы, отвечающие за сжатие челюстей по объёму будут больше. Они располагаются далеко не по всему черепу.

[тарас климентенко]

Сагитпльный гребень у белого мишки в любом случае больше, а на нем мышцы.

По поводу дистанции - тут нужно вспомнить, что у белого медведя не копательные, а более баивые.

[Трайк33]

Разница в размере этого гребня небольшая. Да и судя по картинкам череп бурого медведя шире и массивнее.

[Трайк33]

Преимущество в телосложении у кадьяка также очевидно.

[ArgusEye]

Добавлен опрос. По сообщениям лидируют два медведя.

[тарас климентенко]

Разница в размере этого гребня небольшая. Да и судя по картинкам череп бурого медведя шире и массивнее.

ничего себе не большая.

По поводу телосложения - у бурого медведя более развит плечевой горб, так-как он постоянно роет .


Белый медведь более опытный хищник, зубы и когти которого явно эффективнее для убийства .

[Трайк33]

Тот череп дальше, потому и кажется, что там существенная разница. Если присмотреться, то станет понятным, что она вовсе не существенна.

И не только горб. Более массивный череп, более мощная шея. Сам корпус более массивен.

А у бурого - для удерживания. У кадьяка мощный позвоночник, гибкий и прочный корпус, что дает ему огромные шансы в борьбе. А в клинч он его завести вполне сможет, у белого медведя нисколько нету преимущества в подвижности, чтоб избегать стыков.

[тарас климентенко]

Там относительно самих черепов видно.)
Череп не массивнее, а короче, как и шея.

Более короткие задние лапы у БМ - +к устойчивости, а  гибкость у них одинаковая 

[Трайк33]

Ну, посмотрел ещё раз. В общем могу согласиться, гребень действительно массивнее. Хотя прям какой - то огромной разницы нет.
На иллюстрации видно, что у кадьяка череп крупнее. А то, что шея короче - это ведь плюс. Она короче, но при этом толще и будет выдерживать большие нагрузки, что также важно в клинче.

С устойчивостью согласен. Говоря о гибкости, нужно сравнивать скелеты их обоих, смотреть на позвонки. Пока точно сказать не могу.

[тарас климентенко]

Ну, шея, судя по  картинкам, у них одинаковая. Вот остальной позвоночник мощнее у бурого.

[Трайк33]

Позвонки у обоих относительно слабенькие, по гибкости отличий особых не будет.

[Трайк33]

Ну, шея, судя по  картинкам, у них одинаковая. Вот остальной позвоночник мощнее у бурого.

У бурого шея толще, судя по картинкам, хотя сами шейные позвонки примерно такие же, как и у белого.

[тарас климентенко]

Шея толще из-за шерсти и жира.

[Трайк33]

Да, именно. Но и шерсть, и жир могут послужить хорошим защитным слоем при атаках белого медведя.