Человек против тираннозавра

[Tirex222]

Так, они такие лезвия брали... И проскальзывали по листве между лап.

[Жека]

Вообще-то, то что медведей в старину брали холодным оружием, и при том в одиночку - правда. Тигра не брали - слишком опасно. А на медведя ходили и даже по одиночке. В качестве оружия использовали нож, рогатину, или пальму. Один из методов: подпустить медведя ближе, бросить вверх шапку, шапку он ловит передними лапами, а самому в это время бить ему кинжалом в пузо. Но, не абы куда, а именно в солнечное сплетение, далее - уходить под урку, или проскакивать между ног. После этого зверя часто приходилось добивать еще одному охотнику. Это метод алтайских охотников, медведь там некрпуный, да и ножи они таскали по полметра в длинну. Так что, если будете на Камчатке и у вас будет кухонных ножик - забудьте про этот способ охоты. Разумеется, гибло немалое количество людей. Иногда брали также охотничьих лаек, которые могли, в случае чего, остановить звря вцепившись ему за гачи. Как считалось, охота на кабана или тем паче, тура куда опаснее чем на медведя.

[maxsimasaurs rex]

Вообще-то, то что медведей в старину брали холодным оружием, и при том в одиночку - правда. Тигра не брали - слишком опасно. А на медведя ходили и даже по одиночке. В качестве оружия использовали нож, рогатину, или пальму. Один из методов: подпустить медведя ближе, бросить вверх шапку, шапку он ловит передними лапами, а самому в это время бить ему кинжалом в пузо. Но, не абы куда, а именно в солнечное сплетение, далее - уходить под урку, или проскакивать между ног. После этого зверя часто приходилось добивать еще одному охотнику. Это метод алтайских охотников, медведь там некрпуный, да и ножи они таскали по полметра в длинну. Так что, если будете на Камчатке и у вас будет кухонных ножик - забудьте про этот способ охоты. Разумеется, гибло немалое количество людей. Иногда брали также охотничьих лаек, которые могли, в случае чего, остановить звря вцепившись ему за гачи. Как считалось, охота на кабана или тем паче, тура куда опаснее чем на медведя.

А с крупным кадьяком в 870 кг этот метод прокатит ?

[Tirex222]

А с крупным кадьяком в 870 кг этот метод прокатит ?

Уж точно нет.

[maxsimasaurs rex]

Уж точно нет.

Вот именно .

[Жека]

Нет, Кадьяк раздавит чела одной лапой 

[maxsimasaurs rex]

Нет, Кадьяк раздавит чела одной лапой 

А против тигров тоже это бесполезно ?

[Жека]

В природе - точно бесполезно. Он подкрадеться сзади и прокусит горло. Делов-то.

[Tirex222]

В природе - точно бесполезно. Он подкрадеться сзади и прокусит горло. Делов-то.

Или сломает позвоночник ударом лапы.

[Жека]

Это врядли. Тигры убивают чаще всего зубами. Схватит за горло так, что даже пикнуть не успеет человек

[Shamil]

А огнём можно напугать или ямы с шипами как люди делали на мамонтов

[НРп]

Скорее всего.

[Мимопроходящий]

Тема конечно старая, но отвечу:
Если говорить о Греции, то надо помнить, что армия у них была крайне "местная", ориентированная  на бои в гористой метсности  состояли почти полностью из тяжелых, малоподвижных пехотинцев. Если Т-Рекс захочет от них уйти - он уйдет. У кавалерии в те времена не было стремян и кавалерийские наскоки а-ля рыцарский турнир для нее невозможны. спартанцы могут победить Т-Рекса только если запрут его в каком-то  месте и разом навалятся силой всей фаланги. Но в принципе, имхо,  и здесь у Т-Рекса есть процентов десять вероятности прорваться через фалангу и убежать.
Армия Александра Македонского сочетала в себе как тяжелую греческую пехоту, так и сильную по тем временам кавалерию (но опять же без стремян). Для них оптимальной стратегией будет  атака легкой кавалерии(если лошадь достаточно выдрессированы и не побегут от запаха), которая изнурит стрелами и метательными копьями Т-Рекса до смерти. Тут все опять-таки зависит от скорости последнего. Прорвать линию македонской пехоты одинокий Т-рекс тоже, скорее всего не сможет, они выдерживали атаки десятков слонов. Также,  у македонян были хорошие лучники -а ведь стрелы можно и отравить, и выбить зверю глаза...
Ну и римляне тут - самые грозные соперники динозавру. Их пехота, в отличии от малоподвижных греческих и македонских фаланг, строилась подвижными манипулами(100-120 человек в каждой), которые могли бы просто окружить Т-Рекса и перерезать ему сухожилия. Ну а так римляне отражали атаку слонов:

Выбирая расстановку на поле боя, Сципион считался с тем фактом, что его пехоте придется столкнуться с большим количеством боевых слонов. Он специально построил пехотинцев таким образом, чтобы они не были лишены маневренности: в первую линию были помещены гастаты, сзади — принципы и триарии. В третьей линии находились стрелки и лучники, а также вспомогательные войска италийцев. По замыслу Сципиона, в случае атаки слонов первая и вторая линии римлян могли потесниться и дать слонам проход, где они бы попали под плотный обстрел третьей линии.
/quote]
результат:

Завидев атаку слонов, римские пехотинцы принялись осуществлять план Сципиона: гастаты и принципы, в боевом порядке, разошлись вправо и влево, освободив им проход — в результате слоны пробежали, не нанеся римлянам существенных потерь. Продвинувшись вперед, слоны, как и было задумано, попали под шквальный огонь лучников и стрелков-велитов, что вызвало панику у животных. Слоны развернулись и побежали назад, нанеся потери первой линии своих же войск и посеяв среди них неуверенность в исходе битвы.
/quote]

[ArgusEye]

Ну кони - это уже не люди, а так сказать дополнительные средства . Так можно и на слонов посадить.

Что касается луков и прочих дальнобоев - в опросе усложним ситуацию: только оружие ближнего боя в открытом поле.

[Мимопроходящий]

А вообще вспоомнил я, где такая ситуация была (в худ. литературе) - "Боевые драконы" Кристофера Раули, где , как следует из названия,  в людских армиях сражались достаточно крупные виверны. Основной опасностью от людей и существ человеческого роста как раз являлись   просачивающиеся в тыл к драконам бойцы, стремящиеся пперерезать сухожилия. И иногда у них это получалось, несмотря на то, что ящеры были разумны махали целыми двумя мечами(один в лапе другой в хвосте) и были прикрыты людьми.