Тут у него губы как у моей игуаны, то есть как у лепидозавра, просто зубы слишком большие и не скрыты в характерных деснах. Для несаблезубового животного лучше когда зубы не торчат постоянно из пасти, они быстрее изнашиаются, правда потом заменяются новыми. Обычно отсуствие губ аргументируют родством с птицами и кроками, но и птицы и тем более кроки очень дальние родственники тираннозавра. Ленивец и муравьев более близкие, если не ошибаюсь, но ведь они аболютно разные. Утконос млекопитающее, но у него губ нет вообще, а есть клюв утиного типа. Хотя у всех сумчатых есть гуьы и нормальные челюсти.
А чем аргументируют наличие губ у т-рекса? Тем же, что я написал выше?
Что касается наличие перьев у т-рекса я всегда относлся к этому скептически, но если исходить чисто из логики, то мелкому птенцу рекса пушок пошел бы только на пользу. И такой детеныш имел бы преимущество перед голым. По ночам под утро бывает холодно, согревать крыльями как курица тираннозавриха не имела возможности.
Если предки его были пернатыми и впоследствии он стал лысыс, как в случае со слонами, то логично что ювенильные особи были опушенными, ведь у детенышей проявляются древние признаки, например окрас, который был у взрослы особей их прешественников, редкие волосы у слонят, причем у индийского больше, так как он ближе к мамонту.
Голосование
