Обыкновенный шакал против медоеда

[тарас климентенко]

 ArgusEye, правда ли, что шкуру медоеда нельзя пробить мачете?

    Сможет ли в таком случае шакал навредить рателю?

 У кого шансы на победу выше?

[тарас климентенко]

ArgusEye, правда ли, что шкуру медоеда нельзя пробить мачете?

    Сможет ли в таком случае шакал навредить рателю?

 У кого шансы на победу выше?

  ArgusEye, как считаете,  это вообще возможно?

[тарас климентенко]

В целом боевой потенциал медоеда переоценён. Агрессивное поведение создаёт иллюзорное впечатление. На самом деле дерзость и умение отогнать кого-то не свидетельствует об уровне боевых навыков и готовности к смертельным поединкам. Никто почти не упоминает, что это всеядное животное, а не классический хищник. Поэтому подобные противостояния желательно детально анализировать.

 Так кто же имеет преимущество в  бою?

[тарас климентенко]

 Думаю, шакал.
 Хотя может быть медоед.

[тарас климентенко]

  Интересный поединок.

[тарас климентенко]

ArgusEye, так что по поводу анализа поединка?

[тарас климентенко]

Вообще, медоед как охотник на крупную добычу уступает даже чепрачному шакалу.   

   Правильно ли это утверждение?

[Трайк33]

Если опытный шакал, то он может победить трудно. Хотя в целом здесь ближе к равенству. Тоже постараюсь проанализировать эту битву.

[тарас климентенко]

Если опытный шакал, то он может победить трудно. Хотя в целом здесь ближе к равенству. Тоже постараюсь проанализировать эту битву.

 Тоже так думаю.  Главное для шакала - не лезть в клинч.


   Очень хочется прочесть ваш анализ.

[тарас климентенко]

http://forum.dinosaurs.afly.ru/index.php?topic=5248.0

Заходите.  Если есть информация по теме -  добавляйте.

[Трайк33]

Тоже так думаю.  Главное для шакала - не лезть в клинч.
Да. Думаю наиболее выгодная тактика для шакала - изматывать соперника, заходить с боку, наносить много ударов, но при этом не лезь лоб в лоб в борьбу с медоедом.


   Очень хочется прочесть ваш анализ.

[тарас климентенко]

Тоже так считаю.

Ты заходи в другие темы в Современных.

[тарас климентенко]

   Правильно ли это утверждение?

Я правильно говорю?

[Трайк33]

Размер - небольшое приемущество шакала.
Масса - приблизительное равенство.
Главное оружие - небольшое приемущество шакала.
Корпус - за медоеда.
Подвижность - за шакала.
Защищённость - за медоеда.
Дополнительное оружие - за медоеда.
Интеллект - за шакала.

[Трайк33]

Вот сравнение. По нему наверное выходит небольшое приемущество шакала. Но опять же всё это очень скользко.