Факты и анализ > Общая палеонтология
Пресмыкающиеся
ArgusEye:
Происхождение теплокровности у синапсидов и архозавроморфов и гонка метаболизмов в триасе: The origin of endothermy in synapsids and archosaurs and arms races in the Triassic
Achillobator:
Существует ошибочное мнение, которое кочует от учебника в учебник, что у человеческого эмбриона имеются жабры. Даже многие современные врачи убеждены в этом. Но дело в том, что то что Геккель в свое время принял за жабры, а точнее жаберные щели, оказалось просто складками. Естественно, что когда-то у кого-то из предков людей на этом месте имелись жаберные щели, но сейчас их нет даже у рептилий, по крайней мере у эмбриона крокодила точно.
Но некоторые палеонтологи не сдют своих позиция, утверждая что жабер нет (хотя пишут именно о жабраз), но зато есть зачатки жабер. Но тогда почему говорить, что жабры имеются лишь в эмриона человека? У взрослого человека тоже имеются зачатки/остатки или как угодно называете, жабер - висцеральный аппарат никто не отменял.
Причем пишут это маститые ученые. Тот же автоп утверждает, что руками мы машем во время бега потому что наш мозг отрабатывает четвероногий бег, что руки на самом деле не болтаются сами собой. Из всего написаного можно заключить что этот человек архитипичный такой ботан, который никогда в жизни не бегал.
А когда палеонтологию лезут в физику и инженерию это отдельная тема. Как я уже говорил каким-то образом "вычислили" силу укуса мозазавра, да такую, которая сломала бы его собственные челюсти да и весь череп сложился бы как карточный домик. Сегодня считается что самые сильные челюсти у крокодила. Как будто кто-то проверял силу сжатия челюстей косаток, малых косаток, бегемотов, морже, морских слонов, слонов, кашалотов. И если у крокодила такие мощные челюсти, то почему крупный нильский крокодил весом в тонну не может убить взрослую здоровую самку бегемота весом в 1900 кг? Да потому что челсти на самом деле не такие сильные как об этом пишут.
Во многих книжках нас заверяют, в том числе и такой зоолог как Бернгард Гржимек, что змея не может проглотить челоека, и более того если она на вас напала и набросила кольца их надо сбрасывать с ебя будто бы на вас набросили кольца шланга. И что удар от броска гигантской змеи сопоставимо с броском 25 кг собаки Из чего следует, что Гржимек не понимал ничерта ни в змеях, ни в собаках. Поэтому и свою волчицу назвал Чингисом.
Когда я пишу или говор подобное то обычно переходят на личности Типа кто они а кто ты, да как ты смеешь.
Но бред он и в Африке бред. И с ученых спроса больше чем с меня в данном случае, я не профессиональный зоолог, а они просто не имеют права утверждать и распространять ахинею типа того что дважды два на самом деле 3. Нет, оно конечно четыре, но 3 это зачаточное 4....
ArgusEye:
Пупок пситтакозавра (Psittacosaurus) — первое подобное открытие у динозавров: Oldest preserved umbilical scar reveals dinosaurs had ‘belly buttons’
Навигация
Перейти к полной версии