Я вот никакак не пойму вымирание наиболее приспособленных к водной жизни рептилий и дальнейшее замещение их менее приспособленными, в течение мезозоя. Почему так случилось? И почему среди ихтиозавров так мало макрофагов, и даже они не сравнятся в этом отношении с завроптеригиями и мозазаврами?
Мозазавры быстрее плиозавров, более юркие, но не думаю что они особо бы конкурировали. Тем более что на смену ихтиозаврам, которые не полностью вымерли пришли сначала плиозавры, а потом мозазавры. Плиозавры намного медлительнее ихтиозавров. Ниши совсем другие. Не думаю что исчезновение ихтиозавров связано с плиозаврами, тут причина в чем-то совершенно мне непоянтном.
Плиозавр охотился совершенно иначе нежели более активный мозазавр, имхо. Первый наносил мощный укус, держал жертву и возможно перекручивался, возможно рвать из стороны в сторону. В общем он с ней боролся так или иначе и убивал или же сваливал.
Мозазавр же я полагаю действовал наподобие акулы, да чего далеко ходить наподобие его близкого родственника комодского варана - кусал, отходил, кусал, отодил, когда дертва слабела - добивал.
Извините если немного сумбурно излагаю. Также мне совершенно непонятно почему у китов такая маленькая голова относительно туловища. И еще более странная штука - у макрохищных косаток с мощными челюстями и зубами челюсти открываются не широко. Что еще страннее на фоне того что он время от времени цбивают мелких китов. А чтобы ухватить кита нужно широко раскрыть пасть. Толку от мощного хвата нет, если ротик совсем маленький, а кит в диамерте ну очень большой.
Ну и совершенно непонятно каким о бразом мозазавр вообще оказался в топах мегахищников морей, если он явно уступет мегалодону, который был явно больше согласно любым источникам, даже тем которые его сильное преименьшают.
Известно, что белая акула равной длины с крокодилом будет в два раза толще него. Позазавр был относительно не толще крокодила, череп был относительно меньше и легче даже при одинаковом размере, челюсти слабее. Насколько я понимаю 17,5 метров это терминальная длина мозазавра. Но она не всеми признается, некоторые авторы преуменьшают его длину. Но даже если он был в длину 17,5 метров, то мегалодон был все равно больше. Больше - значит больше водоизмещения. :-)
Зубо-челюстной аппарат у акулы все же совершенней. Взглнем на последствия укусов комодского варана и акулы. Первый может резать, вырывать сухоилия, и крупных животных потихоньку режет, нанося множество укусов, каждый из которых не является смертельным или даже особо травматичным.
А вот акула, даже та которая по ошибке хватает серфингиста вместе черепахи одним махом может перерубить ему ногу. Просто откусить вместе с костью. Бла нога и нет. На это, имхо, не был способен даже мозазавр Гоффмана.
А тут мегалодон, с куда более серьезными зубами.
Голосование
