Спинозавр

[olesart2000]

Ещё есть много аргументов что он имел горб и ещё хобот .

А ну-ка, приведи их мне.

[?????????]

Мда... Это ФАН-ИЛЛЮСТРАЦИЯ!

Нет там реконструкция там говорятся доказательства и это не фан арт

Там читай http://paleoimperia.ru/?page_id=1842 .

[olesart2000]

Нет там реконструкция там говорятся доказательства и это не фан арт

Там читай http://paleoimperia.ru/?page_id=1842 .

А можешь парочку скинуть ( у меня сайт не открвыается, нортон блокирует ).

[?????????]

А можешь парочку скинуть ( у меня сайт не открвыается, нортон блокирует ).

Ещё с Википедии https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Спинозавр написано о этой реконструкции

ПС я не редактировал

А администратор считает Википедию ужасом и ютуб тоже .

[olesart2000]

Ещё с Википедии https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Спинозавр написано о этой реконструкции

ПС я не редактировал

А администратор считает Википедию ужасом и ютуб тоже .

Там не сказано, что это правда, а сказано, что это теория, предположения и просто его версия, о том, как выглядел спинозавр.

[Андрей2015]

Нет там реконструкция там говорятся доказательства и это не фан арт

Там читай http://paleoimperia.ru/?page_id=1842 .

Там не говорят что это правда.

[Андрей2015]

А администратор считает Википедию ужасом и ютуб тоже .

Это правильно.

[?????????]

Это правильно.

не правильно ещё пусть скажет что только его сайту верить можно .

[Андрей2015]

не правильно ещё пусть скажет что только его сайту верить можно .

Почему неправильно? Википедии, с некоторыми оговорками доверять немного можно, а на ютубе нормального контента особо нету. Разве что ЗЛД (Хотя иногда он тоже несет бред) и УП.

[ArgusEye]

Мда... Это ФАН-ИЛЛЮСТРАЦИЯ!

Совершенно верно, уже обсуждалось: http://forum.dinosaurs.afly.ru/index.php?topic=30.msg48242#msg48242

[olesart2000]

И так, давайте расставлять всё на свои места .
1. В посту Родриго Веги сказано ( он сам это написал ) , что его реконструкция - всего лишь интерпретация и ПОПЫТКА пролить свет на этого загадочного динозавра и он сам назвал свою реконструкцию ДУРАЦКОЙ, к тому-же, он сам не придает ей особого значения. Фрез, надеюсь тебе всё ясно.
2. Прямых доказательств хобота у спинозавра - НЕТ. Нет его отпечатка или окаменевшей ткани хобота. Еще раз говорю, это всего лишь предположение о назначении этого странного бугорка на голове.
З.Ы. Я не видел ни одной современной рептилии, у которой есть хобот.

[ArgusEye]

Исчерпывающе, Олесь.

[Андрей2015]

И так, давайте расставлять всё на свои места .
1. В посту Родриго Веги сказано ( он сам это написал ) , что его реконструкция - всего лишь интерпретация и ПОПЫТКА пролить свет на этого загадочного динозавра и он сам назвал свою реконструкцию ДУРАЦКОЙ, к тому-же, он сам не придает ей особого значения. Фрез, надеюсь тебе всё ясно
2. Прямых доказательств хобота у спинозавра - НЕТ. Нет его отпечатка или окаменевшей ткани хобота. Еще раз говорю, это всего лишь предположение о назначении этого странного бугорка на голове.
З.Ы. Я не видел ни одной современной рептилии, у которой есть хобот.

+, это правда.

[Макар492]

почему ненавидишь? Мне он нравится, спинофаны только отношение к нему портят.

Потому что он не красивый!

[Андрей2015]

Потому что он не красивый!

Квадропедальный да, а бипедальный очень даже.
П.С. Нельзя о животных по красоте судить.