Чужой

[Жека]

А по - твоему, люди - не животные? А кто? Растения?  :oГрибы? 

И человеческая ласка, если уж на то пошло тоже происходит от инстинктов изначально, в том числе и любовь матери к ребенку и наоборот. 

[ArgusEye]

Ну ты дал! Ты поведенчески ничем не отличаешься от кота? Это новый прорыв в науке! А точнее - абсурд.

Люди обладают разумом - основное отличие. Это значит, что даже чисто физически, на уровне мозга-сосуда - разница кардинальна. Любовь же присуща только разумным существам.

Инстинкты (по сути природные программы) у человека имеются, но никак не главенствуют из-за наличия разума. Он всегда сам может задавать программу, а не она определяет его поведение.

Инстинкты - котёнок. Любовь - человек.

Теперь всё понятно откуда взялась "любовь Чужих": твоё приравнивание поведения человека к обыкновенному животному определяется как "нет слов". Это даже не средние века. Поэтому тема закрыта.

[Жека]

"Любовь же присуща только разумным существам."

ИМХО?

И потом, докажи отсутствие у Чужих разума?

А потом, насчет того, что якобы "разум господствует над инстинктами" почитай любую книжку по психологии. Как раз на первом месте из всех потребностей у человека - инстинктивные, затем - потребность в безопасности, и прочие. 

[Uchiha_Itachi]

Перемести сообщения про любовь чужих в тему Чужой 1

[ArgusEye]

Если человеку хочется почесаться - не сможет сделать обратное? Если ему хочется в отхожее место, он ведёт себя как животное?

Отсутствие разума доказывается элементарно:

• Отсутствие нравственности, то есть выработанных поведенческих правил, базирующихся на понятиях "хорошо и плохо", "добра и зла", "вреда или невреда".
• Отсутствие постоянного обсуждения и совершенствования этих правил.
• Наличие только природных программ (или навязанных искуственно, что называется "дрессировка").

Есть и другие: например, существенно более высокий уровень мышления человека и ярко выраженное проявление творчества.

Евгений, это несерьёзно: ты просто чёрное называешь белым. Я всё понял - ты поведенчески кот, продолжай себя таковым считать (только они не интересуются палеонтологией). А Земля на ките и трёх черепахах.

А я всегда останусь человеком и легко буду контролировать свои инстинкты.

Никитка, да, потом разделю.

[Жека]

Я поведенческий чебурашка   лев)   

Посмотри фильм "Лобо: волк, изменивший Америку". Он основан на фактах. Посмотри, не пожалеешь. И рассказ Томпсона есть в сети.

Еще одна интересная книга Царева И. Б.  "Эти загадочные животные". Множество примеров любви и преданности среди нелюдей) 

[ArgusEye]

Так давай хотя бы один пример, который не вписывается в рамки обыкновенных инстинктов? Материнского, родового, размножения, выживания, получения физического удовольствия и других.

[Жека]

Я уже привел литературу, с которой тебе следует ознакомиться. Там таких примеров не один - два, а множество.

Наука психология ранее четко разделяла "людей" и "животных" но, со временем, при тшательном изучении поведения других животных и людей, чисто "человеческих" качеств, постепенно, становилось все меньше, и меньше. Выяснилось, что не только человек, но и другие животные могут любить, горевать, сопереживать, и испытывать практически весь эмоциональный спектр, который вовсе не является монополией лысых двуногих обезьян. Но, разумеется, нельзя говорить "животные" в целом. При том, что существуют такие "тонкие личности" как собаки, или обезьяны, дельфины или слоны, есть, разумеется, животные, которые живут по практически одним только инстинктам. Но, это вовсе не значит, что ВСЕ животные, кроме возгордившихся комнатных обезьян - безучвственные роботы, живущие только по инстинктам. Эти взгляды давно ушли в прошлое. Так же рекомендовал бы почитать книгу Дольника "Непослушное дитя биосферы" есть в сети в формате ПДФ. Там многое расписанно о происхождении таких, "благородных" чувств человека, как любовь, и о сравнительной этологии человека и других животных.

[ArgusEye]

Какая литература, если отличие человека наглядно - это аксиома. Или может ты знаешь животное, которое задавало тебе подобный вопрос? Интересовалось науками и культурой? Создало трактат по психологии себеподобных?

Базовые эмоции не являются признаком разума, а внешним проявлением инстинктов, то есть природных программ. Например, страх присущ почти всем животным, ибо является неотъемлимой частью инстинкта выживания. Метеринский инстинкт проявляется как желание кормления и защиты.

Ты не общие слова о психологии, а давай конкретный пример действия животного, выходящего за рамки инстинктов.

[Жека]

А как другие животные кроме человека могли бы задать такой вопрос? Они и говорить - то не могут. А вот умели бы - подозреваю, было бы только уже    И трактаты они писать не могут - физически.

Один пример из книжки Царевой

"Из письма Суворовой О. А., г. Краснодар

Ношла помощника

Присутствовал я как-то при следующем диалоге:
- Нет,  что ни говори,  а птицы твари  разумные.  -  Сергей  Иванович,
заядлый  грибник  и  ягодник,  стал  приводить примеры,  когда вороны,
сороки, грачи демонстрировали явное присутствие разума.

- Мало ли что в книгах пишут,  - отмахнулся сосед Дмитрий Иванович,  с
которым они чаевничали. - Я ружьишком десятки лет балуюсь, дичи досыта
настрелялся, но не замечал, чтобы птицы могли мозгами шевелить.

- Да не хотел ты замечать,  - кипятился Сергей Иванович,  - но я  тебе
как-нибудь докажу!

Разговору о  птицах  дала  повод  синица,  вившаяся  за  окном дачного
домика.  Она то прыгала с ветки на ветку березы,  то подлетала к самой
раме  и  садилась  на  полиэтиленовый  мешок  с  мясом,  подвязанный к
форточке. Несколько раз клевала мешок, видимо пытаясь добраться до его
содержимого. Но попытки ее были безрезультатны - пленка не подавилась.
И птица улетела.

- Смотри,  смотри,  - вдруг перешел на шепот Сергей Иванович и показал
на окно.

Дмитрий Иванович  глянул  и  чуть  не поперхнулся.  Вернувшаяся синица
сидела на мешке с дятлом.  Он деловито примерился и в пленке появилась
дырка, затем еще несколько. К ним и устремилась синица.

- Вот  это  да  -  только и вымолвил Дмитрий Иванович.  - Привела себе
помощника!.."

[ArgusEye]

Ну всё не так.

Они могут издавать звуки и производить жесты, так что при наличии разума могли выработать свой полноценный язык. Легко подшли бы и задали. Покажи мне такое животное?

У них есть конечности, так что простые символы легко могут создавать. А у некоторых, типа приматов, очень развиты передние. Практически как у человека. Это легко позволяет создавать иероглифические или более крутые письмена. Где трактаты?

Во-первых, почему некая Суворова может быть достоверным источником? Это даже не вторые, а третьи руки.

Во-вторых, дятел издали увидел копошение синицы, после отлёта подлетел поинтересоваться, почувствовал запах и стал долбить. Инстинкт - поиск пропитания. Синица же далеко не отлетала и вернулась. Причём тут разум.

Посмотри как ведут себя воробьи в условиях города, постоянно шныряющие за голубями в поисках поживиться.

[Tyrannosaurus X]

Ну и что? Чужой размножается, паразитируя на людях, так? Но ведь по сути, спермотазоид - тот же паразит, обо проникает в организм самки, а е имунная система воспринимает его как врага, и нещадно бьет почти что всех.
А вообще, не будь у них лубви, он бы сразу съел Риппи и точка. Или, у питбулет тоже нет лубви? Они ведь тоже способны обниматься. и тут же вцепиться хозяину в горло

Не только на людях но и на других существах.

[Tirex222]

Не только на людях но и на других существах.

Причем из разных существ,  вылупляются разные формы чужих.

[Tyrannosaurus X]

Причем из разных существ,  вылупляются разные формы чужих.

Не всегда.Это если они заражают лицехватом.

[Uchiha_Itachi]

Обожаю Чужих!