Доказательства? У мозозавров гораздо слабее челюсти.
Вообще то, у плиозавров (род) хрупкий череп к боковым нагрузкам, не могли даже встряхивать добычу. Похоже, просто плавали за жертвой и кусали, полагаясь на свою подвижность, размеры и острые грани на зубах. У кронозавра уже серьезный череп, но абсолютно несерьезные зубы, которые напоминают какие-то иголки, а вот мозазавр Гоффмана имел зазубрины на зубах и подвижный кинетический череп, который позволял ему эффективно резать плоть на жертве, там даже пропали несколько кинетических зон, что-бы мозазавр мог охотиться на твердую добычу.
Кстати, кронозавр уступал современным крокодилам в умении убивать крупную добычу:
"Finite element modelling of the skull, compared with the skull of a 3.1 metre Crocodylus porosus, suggests that the skull of Kronosaurus carried more strain under loads simulating feeding on large prey. Accordingly, maximum prey size, relative to predator body size, is interpreted as lower in Kronosaurus than for a 3.1 metre C. porosus, although the magnitude of this limit is unknown due to incomplete data on the feeding ecology of C. porosus. Other evidence, from functional morphology, taphonomy, and comparison with extant aquatic carnivores suggests that Kronosaurus was the apex predator of the Australian Early Cretaceous inland seas. Relatively small prey were likely to be an important component of the diet of Kronosaurus, although certain morphological features of the skull appear to have permitted predation upon larger prey when available. Several of these morphological features may constitute evolutionary adaptations to the conflicting mechanical demands of feeding on small and large prey." А это ведь просто небольшой гребнистый крокодил в 3,1 м, и крупный кронозавр уже в проигрыше.
Голосование
