Вячеслав, неужели трудно понять, что именно это даёт тигру преимущество против медведя? Благодаря многочисленным поединкам, состоявшимся по собственной инициативе, и полностью хищной сущности тигр имеет элементарный опыт в борьбе с медведем. Он знает как атаковать, куда атаковать. Медведь же обладает единственной в таком случае программой поведения - пассивной обороной по принципу ”не тронь, и я не трону”. Если уж заводить об этом речь, отвечу так: в ином плане медведь совершеннее тигра. Если, например, в случае неспособности охотиться или отсутствия добычи тигр погибнет от голода, то медведь спокойно отъестся на грибах и жёлудях. Иными словами, он заплатил неумением быть таким профессиональным убийцей как кошка за экологическую пластичность, позволяющую выживать при резких сменах доступности всевозможных биоресурсов, необходимых для поддержания жизни, в то время как кошачьи не могут ничего иного, кроме как ”примитивной” на взгляд медведя тактикой абсолютного хищника рвать всё живое направо и налево. Утверждение, что медведь не уступит тигру, почти равному себе по весу, в высшей степени необоснованно.
Было бы интересно ознакомиться с этой ссылкой. Если окажется, что ”медведь отобрал изюбря у умирающего от голода молодого тигра”, нисколько не удивлюсь.
Во-первых, этим медведем был не губач, а гималайский. Различий между ними примерно как между ягуаром и львом. Во-вторых, прогнавший тигра медведь был, по словам Корбетта, крупнейший из когда-либо им виденных. И я говорил об амурском тигре, а не бенгальском. В местах обитания амурца гималайский медведь тих и спокоен, чего не скажешь об агрессивных медведях, которые обитают в Индии. Однако навскидку вспоминается описанный тем же Корбеттом случай, когда медведь принял шум охотников за приближающегося тигра и улепётывал так, что пятки сверкали.
Если есть статистика, располагающая точными данными, то спорности нет. Другой вопрос, какие выводы предпочтительнее делать на основе этих данных.
Голосование
