Рысь против велоцираптора

[TORosaur]

Раптор, сайт тебе в помощь!Почитай и прекрати нести бред.Тебя послушай так и представляешь себе раптора- постоянного посетителя макдака.

[TheRaptor]

У рыси есть привычка охотиться с дерева.Такой приём лишит вела шансов.

Раптор тоже по деревьям лазил. А лишить вела прыжком с дерева-вот это вообще полный абсурд, такой ерунды я еще не читал. Он её под себя подомнёт и ударит когтём. Рысь ничего понять не успеет

[Uchiha_Itachi]

А лучимет у раптора был?

[Sazhin Alexandr]

А лучимет у раптора был?

естественно,АТОМНЫЙ луч
Раптзилла

[Tirex222]

Раптор тоже по деревьям лазил. А лишить вела прыжком с дерева-вот это вообще полный абсурд, такой ерунды я еще не читал. Он её под себя подомнёт и ударит когтём. Рысь ничего понять не успеет

Когти на задних конечностях ну никак не могут быть опасным оружием против соразмерных животных. Ладно еще цепляться за бок крупного животного - это теоретически возможно, но не запинывать насмерть подмятую под себя рысь.

[TheRaptor]

Когти на задних конечностях ну никак не могут быть опасным оружием против соразмерных животных. Ладно еще цепляться за бок крупного животного - это теоретически возможно, но не запинывать насмерть подмятую под себя рысь.

Он когтём орудовал лучше некуда. Коготь поворачивался на 90 градусов. Длина когтя-12-15 см. Он пробивал артерии врага с молниеносной скоростью. Это как раз очень хорошее оружие против соразмерного противника. Ты сравни когти и зубы раптора и рысь.

[Tirex222]

В артерию еще попасть надо. Промажешь - коготь вообще может просто застрять в мускулатуре (это ведь только кератиновый крючок) соперника. Не говоря уже о том, что пинаться в бою достаточно непросто.

[TheRaptor]

В артерию еще попасть надо. Промажешь - коготь вообще может просто застрять в мускулатуре (это ведь только кератиновый крючок) соперника. Не говоря уже о том, что пинаться в бою достаточно непросто.

Непросто говоришь. Посмотри Эра динозавров. Там рапторы неправильно нарисованы (они там пернатые и маленькие). Но они отлично дрались когтями, и наносили очень глубокие раны.

[Tirex222]

Документальные фильмы - не источник. Но раз были нарисованы маленькими и пернатыми, то хотя бы реконструированы правильно. 

[TheRaptor]

Документальные фильмы - не источник. Но раз были нарисованы маленькими и пернатыми, то хотя бы реконструированы правильно. 

Я не говорю что документальные фильмы-правда. Во первых-рапторы не были маленькими
Во вторых-учёные не могли супер точно реконструировать динозавров.
Все сведения наподобие "рапторы были мелкими птицами и охотились на ящериц и насекомых" и "они были размером с индюка и весили 15 кг"-это на 95% ложь

[Arctos]

Супер точно ученые не могли,а ты можешь.Да?Значит то,что счетают 90% людей и профиссеоналов 95%,что ложь.А то что считаешь ты 90% правда.Ох какой ты умный!!!

[TheRaptor]

Супер точно ученые не могли,а ты можешь.Да?Значит то,что счетают 90% людей и профиссеоналов 95%,что ложь.А то что считаешь ты 90% правда.Ох какой ты умный!!!

Я и сам про животных немного знаю. Но если мы простые люди такие тупые, то это не значит что учёные супер мега умные. Просто между логикой и научными фактами большая разница.

[Arctos]

Ой какой ты логичный!И где твоя логика?Научные факты намного лучше логики.

[TheRaptor]

Ой какой ты логичный!И где твоя логика?Научные факты намного лучше логики.

Жду объяснений

[Arctos]

каких обьяснений?