Автор Тема: Ферганоцефал  (Прочитано 1920 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ArgusEye

  • Администратор
  • Вестник динозавров
  • ******
  • Сообщений: 3029
  • Мезозойская карма: +216/-10
Ферганоцефал
« : 22 Ноября, 2014, 15:59:15 »
Обсуждение основной статьи: Ферганоцефал.


Оффлайн Tiguar

  • Профессионал
  • ***
  • Сообщений: 918
  • Мезозойская карма: +63/-20
Re: Ферганоцефал
« Ответ #1 : 22 Декабря, 2014, 21:15:47 »
Статья довольно небольшая.
Мне кажется, что давать оценки по размерам, довольствуясь одними зубами, не стоит.

Оффлайн Пятьдесят первый мегалодон

  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2008
  • Мезозойская карма: +51/-24
  • Убийца комодских варанов
Re: Ферганоцефал
« Ответ #2 : 23 Декабря, 2014, 11:12:54 »
Поддерживаю. Как и в случае с мегалодоном.

Оффлайн Tiguar

  • Профессионал
  • ***
  • Сообщений: 918
  • Мезозойская карма: +63/-20
Re: Ферганоцефал
« Ответ #3 : 23 Декабря, 2014, 14:44:40 »
В случае мегалодона - более ясная ситуация. От него ещё окаменелые хрящи известны.
С ферганоцефалом сложнее. С его классификацией были разногласия даже по принадлежности к тому, или иному отряду. Его зуб даже по виду достаточно своеобразный. Это сложнее, чем когда находишь гигантский зуб акулы, который нельзя спутать, например, с зубом кита или крокодила (хотя именно так и произошло с окаменелостью маастрихтского мозазавра).

Оффлайн ArgusEye

  • Администратор
  • Вестник динозавров
  • ******
  • Сообщений: 3029
  • Мезозойская карма: +216/-10
Re: Ферганоцефал
« Ответ #4 : 20 Июля, 2017, 19:31:58 »
Очевидно, что оценки предварительные и приблизительные, что подчёркивается знаком вопроса.

 

Dobro