Причем здесь хватка с берега крупного сухопутного животного и способность убийства тоннажного тяжеловоза? Так-как данная фраза была приведена ни к чему, то хочу привести тезис, что если бы белая акула имела способность плавать в пресной воде, то те же любители искупаться, - то есть лошади и буйволы, были бы ее жертвами. Я ручаюсь за это. По словам ученого, проводящего исследования в индийских реках (внук Жака ив Кусто), бычья акула весом 186 кг спокойно валит быка на мелководье весом более 280-ти кг. Относительно белая мощнее бычьей, имеет более мощное телосложение и выносливость (единое - укус, который относительно у бычьей сильнее, а абсолютно - у белой), и, главное, у белой относительный размер пасти гораздо больше. Далее, есть сведения о том, что один испанский галеон XIV века вез рогатый скот на корабле, один тоннажный бык, выпавший за борт, был в миг растерзан акулой (именно белой). Но это я так, доп. информацию дал.
Ну, 50-килограммового кенгуру крокодил замочит одним захватом, не спорю, так же, как и акула умертвит какого-нибудь 50 кг морского котика.
Акулы тоже набирают мышечную массу при росте. По словам американского ученого, исследователя белых акул, чем больше акула, тем больше ее относительная мышечная масса. Мертвая белая акула длиной 2 метра, которая использовалась как предмет для анатомического вскрытия, при весе в 125 кг имела ровно 50 кг мышц, то есть около 40 % массы тела. При длине более 5,5 м - 75-80 %. С чего бы это?
Лолонг крутил "Death Rool"... 5-метровая акула, пойманная у берегов мексиканского острова Гваделупа, три раза перекрутнулась на носилках, и это при весе в 1160 кг. При этом учитывая то, что для подобных движений рыба гораздо менее приспособлена, чем рептилия. Ну, к слову, относительно крупные особи акул тоже сильнее мелких.
Я бы не сказал, что у крокодила "короткие лапки", иначе при весе более тонны рептилия бы не смогла вылезать на сушу. К примеру, у крокодила 4 метра длиной они достигают длины в 40 см, еще учитывая то, что они згибаются в боковом направлении, а не в прямом, как у большинства сухопутных животных.
Я не забываю, - крокодил водное животное, но тогда зачем ему такая разнообразность движений? Крокодил - земноводная рептилия, которая делает упор на сушу. Крокодил не берет никакого разгона, потому что и не надо это делать. Зачем брать разгон, если имеется длинный веслоподобный хвост и мелководное дно под рукой? Акула - совсем другое дело, ведь учитывается глубина и строение тела (хотя, к слову, для усиления мощи и внезапности акула отталкивается от дна хвостовым плавником). Рывок акулы: нисколько не уступает крокодильему, а то и превосходит его. По словам опять-таки того НГО, он сравним с силой удара крупного грузовика, на скорости въехавшего в бетонную стену. Крокодил в рывке развивает 40 км/ч, акула - 60 км,ч, учитывая, что при равной длине вес акулы практически в два раза превосходит крокодилий. Мощь очевидна, ведь за считанные секунды 2 тонны рвется с места со скоростью в 60 километров. Такое даже суперкарам не снилось.
Я бы не сказал, что костный скелет прям-таки весомое преимущество. Ведь костный скелет уменьшает упругость и маневринность, а речь идет о схватке на приличной глубине, где предстает более весомое преимущество акулы - хрящевой скелет.
Срыв захвата на хвосте и голове - возможен, зебра на мелководье весом 300 кг плывет, вырываясь из хватки 4-метрового нильца (не сонного, по твоим словам, а яростно кусающего в шею полосика), а для 2-тонной акулы, с такой мышечной массы, да и еще в водном пространстве это будет сделать гораздо легче, не руководствуясь легендарными крокодильими 7-8-сантиметровыми зубами и его мертвой хваткой.
Мне так хочется, чтоб была равная длина соперников? Пусть даже и так, ведь не виновата рыба, что при равной длине она весит почти на тонну больше. А брать животных в одинаковой массе, - некорректно. Получается: 4-метровая акула против 6-метрового крокодила. Длина, в большинстве случаев, важнее массы.
А акула сделает захват крокодильего бока, сопровождаясь мощнейшими рывками, превратит эту часть тела в мясорубку. Аналогичный крокофэйл...
Тигровая акула имеет челюсти, абсолютно непригодные для разрывания подобной добычи, а белая распиливала резину, сплавленную с бразильским каучуком.
При том, что в предыдущем сообщении, ты намекал на превосходство акулы за счет того, что она охотится в открытом океане лучше крокодила. Ну, вот обратный пример.
Если бы белая акула могла плавать в реке, то едва ли добилась чего-либо из-за ее размера. Ну, тупорылая в виде исключения способно убивать добычу крокодила (Убийство 186 кг. акулой 280 кг. быка аналог убийства 300 кг. замбара 200 кг. болотным крокодилом), так же и гребень, в виде исключения ищет пропитание в море.
50 кг. морского котика акула кусает, оставляет умирать от потери крови, тем более, в качестве исключения, иногда морские коты сами атакуют и прогоняют акул еще на подходе. Казалось бы, при ее арсенале допускается атака и мгновенное убийство)
У акул существует существенная разница - молодые особи в первую очередь, питаются рыбой, не удивительно, что мышечная масса будет так-же меняться по мере взросления как и строение зубов, останется единой при достижения длинны ~ 4-х метров, когда рыба в рационе заменяется морскими млекопитающими. В случае с крокодилами, значительный рост относительной мышечной массы начинается именно при достижении огромных размеров.
Рыба вытащенная из родной стихии и не на такое способна, да, в борьбе за жизнь акула всей силой своего тела перекрутилась несколько раз. Ничего удивительного. Лолонг же, на неудобнейшей для переворота поверхности, при всей толщине своего тела, будучи полусвязанным, выполнял движения на которые с трудом способны даже меньшие крокодилы. При том одной силы его хвоста и задних конечностей хватило, что бы полопались все те же, металлические тросы.
Сравнил, 40 см. лапки по отношению к 400 см. туловищу.
При том нужно учитывать толщину рекордного крокодила, до 3-х метров в обхвате.
Разнообразность движений крокодилу нужна в тесном, речном пространстве. В отличии от акулы у него нет узкой пищевой специализации, так сказать, универсальный прибрежный хищник. Может хватать с берега крупное наземное животное, так и довольствоваться рыбой и ракообразными.
42 км/ч - скорость не в рывке, а та, с которой доминантный крокодил преследует нарушителя своей территории. Опять таки, по исследованиям НГО 5.5 метровый крокодил меньше чем за 5 секунд разгоняется до этой отметки.
Во время рывка рептилия вылетает из воды со скоростью 12 м/с на расстояние, равное его длине. Да, не спорю, акула делает рывок со скоростью 60 км/ч на большее расстояние, нежели крокодил, который делает ставку на резкость движений. Но у всех анатомических конструкций есть свои преимущества и недостатки.
Кстати, крокодил, на скорости вгрызаясь в бок жертвы ударяет с движущей силой в 5000 кг. Тоже скажу, внушительный показатель. (НГО, фильм "Анатомия крокодила").
Ну, акула разгоняется, хватает котика и вылетает на 3 метра из воды, крокодил, способен взять ту же высоту в прыжке, без разгона, а с места. При этом, за счет волнообразных движений хвоста и задних конечностей способен продержать половину своего тела над водой, в течении нескольких секунд.
Костный скелет уменьшает упругость и маневренность, однако, обеспечивает лучшую защиту, большую силу укуса. Тем более, схвати акула крокодила за грудную клетку - зубы проскользят по ребрам. Акула, даже при своем хрящевом скелете то, неповоротлива, относительно крокодила.
Ну, нильцы довольно флегматичны, на 4 метра он не тянул, сразу говорю. (Если ты о том, что из фильма "Крокодил: властелин африканских рек") Главное, он не прокусил зебре шкуру, гребень - прокусит акулью чешую на раз, два, за счет более острых зубов, еще и в хрящ их вобьет. Тем более у акулы меньше вариантов рывка, чем у зебры. Ну, а там уже, битва закончится так же быстро, как и началась.
Ну, в одинаковой массе, акула будет примерно на метр меньше крокодила. Я так думаю, что нужно просто взять рекордные показатели, то и будет, размер близкий к одинаковому.
Захват крокодильего бока... Подпорит пузо, разозлит крокодила... Который вырвется из акульей хватки рывком, поскольку ее зубы созданы что бы резать, а не держать, и вгрызется рыбе куда-нибудь в плавник. Захватить большую часть бока рептилии, для нанесения смертельных ран акула не сможет, морда коротковата. Тем более, до бока еще добраться надо.
Голосование
