Хочу объясниться, по поводу многих пунктов.
Во-первых, по поводу силы и мощи соперников.
Saltie, ты говоришь, что крокодил, при одинаковой длине с акулой не уступит и превзойдет ее в мощи. Твой основной тезис - при увеличении длины, акула просто растет, крокодил, - набирают мышечную массу для передвижения по суши. Хочу оспорить данное утверждение. Назову плюсы крокодила: старая, как свет, фраза: "В относительных величинах мышцы рептилий сильнее рыбьих"...Здесь я согласен, но каких рыб? Холоднокровную арапайму, питающейся мелкими водоростями? Бесспорно. Однако, речь идет о рыбе, длиной более 6-ти метров и весом более 2-х тонн; рыбе, которая является морским хищником, применяющим способ торпедообразной атаки из глубины; хищнике, который без труда одолевает тысячи километров в ледяной океанской воде (крокодилу даже 1/5 часть такого не суметь). Это более, чем красноречиво говорит о силе, мощи и выносливости этого хищника.
Далее, ты говорил, что крокодил при росте стремительно набирает мышечную массу. А акула нет? Крокодил набирает мускулатуру, чтобы двигаться по суше, акула - чтобы плыть в воде. Второе гораздо более энергозатратно, и требует большей, чем у крокодила, силы и выносливости. Также, хочу отметить интересный факт: по исследованиям Национального Географического Общества, мышечная масса у крокодила длиной в 6 метров составляет 50 % тела, у 6-метровой белой акулы акулы - 80 % от общей массы. Разница ощутимая.
Следовательно, если брать среднестатистические параметры обоих животных, - то есть что при одинаковой длине акула весит почти на тонну больше, и более, чем в полтора раза толще, - то получается, что у крокодила более разнообразно распределена система мускулатуры (разнообразность мышечных групп, которые дают разнообразность движений), и при равной длине имеет меньший вес и меньшую относительную мышечную массу (а имеет ли это значение, если идет речь о земноводном животном, специализируещемся на охоте на сухопутных животных?), а акула имеет гораздо более менее распределяемую мускулатуру, тяжелее и, выражаясь "по-простому", более "накаченная. Получается, что белая акула и без того имеет единичные мышечные группы, да еще все эти 1600 килограммов мышц направлены на практически одно движение - боковые рывки огромным, мускулистым корпусом. Вдобавок, есть способность разогревать кровь и мышцы, и поддерживать температуру тела, превышающем температуру воды на 15 градусов Цельсия. Даже это нагревание на 15 градусов дает, хотелось бы выделить,
троекратную силу мышц. Так что в силе и мощи белая акула превзойдет любых крокодилов аналогичной длины.
Во-вторых, хотелось бы развеять миф, звучащий как: "Благодаря тому, что у акулы больше зубов, то есть больше точек соприкосновения, давление на каждый зуб стремится к минимуму".
Снаружи на челюсти акулы крепится 55 зубов, которые разделывают ее основную добычу - морских млекопитающих (NatGeoWild "Все о акулах. Большая белая акула"). Давление 1200 кг распределится на 55 зубов, вывод: более 30-ти кг на зуб. Даже если было бы и меньше, то для акулы это большой роли не играет, так-как мощнейшие рывки распилят или раскромсают кого угодно (в том числе и нашего крокодила
.
Голосование
