Podderzhka

Голосование

Кто, по вашему мнению, имеет больше шансов на победу?

Белая акула
7 (28%)
Гребнистый крокодил
18 (72%)

Проголосовало пользователей: 23

Автор Тема: Белая акула против гребнистого крокодила  (Прочитано 102453 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Uchiha_Itachi

  • Гость
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #120 : 19 Января, 2014, 23:14:21 »
Ты говоришь, будто крокодил неповоротливый танк в воде. Нет, гребень развивает до 40 км/ч в спокойной воде, при том как и акула совершает мощные рывки вперед. Практически не уступая в скорости акуле.
Крокодил - идеальный засадник, рыба не ловит его приближение боковой линией, а он молнеиносным броском хватает оную.
Акулы - вообще не дерутся, только большая акула ест маленькую, так - четкая иерархия и доминирование более сильной акулы над слабой, без драк.
 крокодила есть опыт в схватке с другими кроками, это поможет против акулы, еще как поможет. Акула в ообщем то похожий на крока соперник, только более мощный и тяжелыц, менее живучий, более узявимый, трусливый и флегматичный... Можно сказать, куда проще в бою) Ну, того рыбаки и убивали белых акул на крючке, ножом.
Акула быстрее. Разница приличная. А вот акула почти не уступает кроку по маневренности. Более мощный и тяжелый - ключевые слова. Плюс акула более быстрая и почти равна по маневренности. Уязвимость кожи (хотя она тоже не шёлковая) с лихвой компенсируется мощностью и скоростью. Да крокодил - превосходный засадник. Но он сидит в засаде около берега и ловит наземную добычу, которая ничем не может ответить. Мощная и быстрая акула - совсем другой уровень. Да конечно, рыбаки убивали акул, но не 6 метровых)

Podderzhka

Оффлайн Tirex222

  • Глашатай эволюции
  • ****
  • Сообщений: 4619
  • Мезозойская карма: +109/-39
  • Мозазавры унылы.
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #121 : 20 Января, 2014, 07:31:10 »
Акула быстрее. Разница приличная. А вот акула почти не уступает кроку по маневренности. Более мощный и тяжелый - ключевые слова. Плюс акула более быстрая и почти равна по маневренности. Уязвимость кожи (хотя она тоже не шёлковая) с лихвой компенсируется мощностью и скоростью. Да крокодил - превосходный засадник. Но он сидит в засаде около берега и ловит наземную добычу, которая ничем не может ответить. Мощная и быстрая акула - совсем другой уровень. Да конечно, рыбаки убивали акул, но не 6 метровых)
Вообще-то, скорость белой акулы = скорости гребня, но рывок на большой скорости, за счет мышечной массы тела, акула делает на большее расстояние, и все тут. В маневренности акула уступит кроку, он куда режче и быстрее делает разворот, а в скорости лишь превзойдет в кратком рывке (Бегство от крокодила).
Более мощный и тяжелый - тоже, не сильно то акула гребня превзойдет, не зависимо от размера акула просто растет, а крокодил вырастая с 5-ти метров до 6-ти наращивает лишние 300 кг мышц, помимо обычного прибавления в массе. Я уж молчу про почти 7-ми метрового монстра, в мощи он акуле точно не уступит, да и разница в массе 1/4 - не существенна. Мышцы рептилий относительно сильнее рыбьих.
Крокодил так же ловит и тупорылых акул, рифовых и т.п вплоть до мако, если последняя куда быстрее крокодила, она все-равно становится жертвой мастера засады, сверх-чувствительная боковая линия только дизореинтирует рыбу на близких дистанциях. В пример тому, акула теряется когда морской котик заходит ей за спину и буквально чувствует его "везде".

Мощная и быстрая акула - совсем другой уровень.
Да, более низкий уровень бойца.

Рыбаки убивали и 4-х метровых белых акул. С крокодилами подобного не случалось, тем более в воде.
Пернатый ти-рекс, добрый дромеозаврик и воинственный мегалодон в одном лице.

Оффлайн Пятьдесят первый мегалодон

  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2007
  • Мезозойская карма: +52/-26
  • Убийца комодских варанов
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #122 : 20 Января, 2014, 08:08:32 »
Акула быстрее. Разница приличная. А вот акула почти не уступает кроку по маневренности. Более мощный и тяжелый - ключевые слова. Плюс акула более быстрая и почти равна по маневренности. Уязвимость кожи (хотя она тоже не шёлковая) с лихвой компенсируется мощностью и скоростью. Да крокодил - превосходный засадник. Но он сидит в засаде около берега и ловит наземную добычу, которая ничем не может ответить. Мощная и быстрая акула - совсем другой уровень. Да конечно, рыбаки убивали акул, но не 6 метровых)
Нет, разница небольшая и в скорости и в манёвренности. Более тяжёлый - недостаток. Скоростью уязвимость кожи не компенсируется, акула ненамного превосходит гребня в скорости.

Рыбаки убивали не 6-метровых акул, но крокодила такой же длины ни за что бы не убили)

Uchiha_Itachi

  • Гость
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #123 : 20 Января, 2014, 20:50:44 »
Вообще-то, скорость белой акулы = скорости гребня, но рывок на большой скорости, за счет мышечной массы тела, акула делает на большее расстояние, и все тут. В маневренности акула уступит кроку, он куда режче и быстрее делает разворот, а в скорости лишь превзойдет в кратком рывке (Бегство от крокодила).
Более мощный и тяжелый - тоже, не сильно то акула гребня превзойдет, не зависимо от размера акула просто растет, а крокодил вырастая с 5-ти метров до 6-ти наращивает лишние 300 кг мышц, помимо обычного прибавления в массе. Я уж молчу про почти 7-ми метрового монстра, в мощи он акуле точно не уступит, да и разница в массе 1/4 - не существенна. Мышцы рептилий относительно сильнее рыбьих.
Крокодил так же ловит и тупорылых акул, рифовых и т.п вплоть до мако, если последняя куда быстрее крокодила, она все-равно становится жертвой мастера засады, сверх-чувствительная боковая линия только дизореинтирует рыбу на близких дистанциях. В пример тому, акула теряется когда морской котик заходит ей за спину и буквально чувствует его "везде".
 Да, более низкий уровень бойца.

Рыбаки убивали и 4-х метровых белых акул. С крокодилами подобного не случалось, тем более в воде.
В скорости разница приличная. Акуле она нужнее. В маневренности выигрывает крокодил, но акула не сильно уступает. Хрящ более гибкий, и почти не уступает по крепкости костям.
Не сильно, но всё же превзойдёт)
То что. Крокодил ловит рифовых, бычьих и мако, нечего не значит. Даже если он убьет соразмерную мако, то это ничего не значит. Мако - хилая, зубы хуже и она делает ставку в основном на скорость. Белая же относительно мощнее, челюсти сильнее и зубы куда мощнее.
Допустим убивали. Но рыбаки умны, у них есть специальное снаряжение, они знают все акульи секреты. У крокодила нечего этого нет)

Оффлайн Пятьдесят первый мегалодон

  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2007
  • Мезозойская карма: +52/-26
  • Убийца комодских варанов
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #124 : 20 Января, 2014, 21:27:01 »
В скорости разница приличная. Акуле она нужнее. В маневренности выигрывает крокодил, но акула не сильно уступает. Хрящ более гибкий, и почти не уступает по крепкости костям.
Не сильно, но всё же превзойдёт)
То что. Крокодил ловит рифовых, бычьих и мако, нечего не значит. Даже если он убьет соразмерную мако, то это ничего не значит. Мако - хилая, зубы хуже и она делает ставку в основном на скорость. Белая же относительно мощнее, челюсти сильнее и зубы куда мощнее.
Допустим убивали. Но рыбаки умны, у них есть специальное снаряжение, они знают все акульи секреты. У крокодила нечего этого нет)
Рыбаки убивали акул, это значит, что акулу можно легко убить)
В скорости разница есть, но не такая большая, чтобы смело заявлять, что скорость - гипермегапуперпреимущество акулы перед видимо медлительным и неповоротливым крокодилом. Бред всё это)

Uchiha_Itachi

  • Гость
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #125 : 20 Января, 2014, 22:05:19 »
Рыбаки убивали акул, это значит, что акулу можно легко убить)
В скорости разница есть, но не такая большая, чтобы смело заявлять, что скорость - гипермегапуперпреимущество акулы перед видимо медлительным и неповоротливым крокодилом. Бред всё это)
Если составить и обдумать план и взять нужное снаряжение то конечно, акулу легко убить. Люди убивают и слонов и тигров и крокодилов) Человек по хлеще любого крокодила)
40 км/ч крока и 60 км/ч акулы. Разница приличная. А вот маневренность примерно равна, преимущество крокодила не большое) Хрящевой скелет решает. Тяжелее - было бы недостатком, если бы акула была бы из-за этого неповоротлива. А она наоборот быстра. Так что акула быстрее, мощнее и тяжелее. Маневренность примерно равная. Единственное весомое преимущество крока - челюсти.

Оффлайн Tirex222

  • Глашатай эволюции
  • ****
  • Сообщений: 4619
  • Мезозойская карма: +109/-39
  • Мозазавры унылы.
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #126 : 21 Января, 2014, 08:15:16 »
40 км/ч - обычная скорость гребня в спокойной воде, так же и у акулы 40/км ч - обычная скорость, но на несколько метров, акула за счет мышечной массы туловища может сделать рывок со скоростью 60 км/ч, к слову, крокодил делает подобный рывок когда хватает жертву с берега.
Хрящевой скелет - в бою минус, какая бы хрящевая акула не была, у крокодила большая группа мышц отвечает за разворот. Это уже обеспечит большую маневренность при равной толщине, а крок в добавок, почти на метр уже акулы. Хрящи - мягче костей, крокодил будет рвать их как холодец, если уж крокодил рывком способен вырвать конечность крупного животного, переломав кость.

И что из всего следует? Скорость примерное равенство, маневренность - за крока. Хрящевой скелет акулы только сыграет на руку крокодилу.

Крокодил ловит тупорылых, мако, рифовых - это не значит что он так же замочит белую, но акула не может обнаружить мастера засады боковой линией. Так что, если кто-ко к кому-то подкрадется, то это крок к акуле.

"Мощнее, тяжелее" - вес еще только затормозит акулу, старый гигант типа Лолонга по мощи акуле не уступит.

Крокодил - как боец знает куда кусать, что делать, акула же, с подобным кроку соперником дело никогда не имела.

Если составить и обдумать план и взять нужное снаряжение то конечно, акулу легко убить. Люди убивают и слонов и тигров и крокодилов) Человек по хлеще любого крокодила)
Но не ножом же! Крупных крокодилов, метра 4 длинной бьют гарпуном или из огнестрела. Акулу аналогичного размера рыбаки режут ножом, спускаясь в воду.
Пернатый ти-рекс, добрый дромеозаврик и воинственный мегалодон в одном лице.

Оффлайн Пятьдесят первый мегалодон

  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2007
  • Мезозойская карма: +52/-26
  • Убийца комодских варанов
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #127 : 21 Января, 2014, 09:12:33 »
Saltie, мне нечего дополнить)

Uchiha_Itachi

  • Гость
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #128 : 22 Января, 2014, 18:57:36 »
40 км/ч - обычная скорость гребня в спокойной воде, так же и у акулы 40/км ч - обычная скорость, но на несколько метров, акула за счет мышечной массы туловища может сделать рывок со скоростью 60 км/ч, к слову, крокодил делает подобный рывок когда хватает жертву с берега.
Хрящевой скелет - в бою минус, какая бы хрящевая акула не была, у крокодила большая группа мышц отвечает за разворот. Это уже обеспечит большую маневренность при равной толщине, а крок в добавок, почти на метр уже акулы. Хрящи - мягче костей, крокодил будет рвать их как холодец, если уж крокодил рывком способен вырвать конечность крупного животного, переломав кость.

И что из всего следует? Скорость примерное равенство, маневренность - за крока. Хрящевой скелет акулы только сыграет на руку крокодилу.

Крокодил ловит тупорылых, мако, рифовых - это не значит что он так же замочит белую, но акула не может обнаружить мастера засады боковой линией. Так что, если кто-ко к кому-то подкрадется, то это крок к акуле.

"Мощнее, тяжелее" - вес еще только затормозит акулу, старый гигант типа Лолонга по мощи акуле не уступит.

Крокодил - как боец знает куда кусать, что делать, акула же, с подобным кроку соперником дело никогда не имела.
 Но не ножом же! Крупных крокодилов, метра 4 длинной бьют гарпуном или из огнестрела. Акулу аналогичного размера рыбаки режут ножом, спускаясь в воду.
Хрящ не намного слабее кости. Если бы у акулы были кости, то она серьёзно бы уступала по маневренности. А так хрящ гибкий, и акула тоже далеко не непоротливая. Обычная скорость акулы - 49 км. Но что ей мешает сделать рывок?
Скорость - за акулу. Маневренность - за небольшое преимущество крока. Мощь - за акулу.
Как же он её затормозит? Если она плавает быстрее?
Если бы она была бы тонкой, то плавала бы под 70 км/ч. Как мако. Но она стала бы более хилой.
Соразмерная акула - не добыча крокодила.
Все эти акулы более хилые и мелкие, и если вступят в битву, то проиграют.
Человек умён. Он знает все секреты акулы, и её уязвимые места (жабры)

Оффлайн Пятьдесят первый мегалодон

  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2007
  • Мезозойская карма: +52/-26
  • Убийца комодских варанов
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #129 : 22 Января, 2014, 19:40:11 »
Скорость - за акулу. Маневренность - за небольшое преимущество крока. Мощь - за акулу.
Скорость примерное равенство, маневренность - за крока.
Да сколько же вам объяснять? ;D
Скорость - небольшое преимущество акулы.
Манёвренность - небольшое преимущество крокодила.
Мощь - поможет ли в именно этой схватке?

Uchiha_Itachi

  • Гость
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #130 : 22 Января, 2014, 19:45:45 »
Да сколько же вам объяснять? ;D
Скорость - небольшое преимущество акулы.
Манёвренность - небольшое преимущество крокодила.
Мощь - поможет ли в именно этой схватке?
Давай на "ты") Мне всего 12)
20 км/ч - немалая разница.
Маневренность - было бы весомое преимущество крока. А при скелете акулы - небольшое)
Мощь - конечно поможет.)

Оффлайн Пятьдесят первый мегалодон

  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2007
  • Мезозойская карма: +52/-26
  • Убийца комодских варанов
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #131 : 22 Января, 2014, 19:49:00 »
20 км/ч - немалая разница.
Маневренность - было бы весомое преимущество крока. А при скелете акулы - небольшое)
Мощь - конечно поможет.)
Откуда эти 20 км/ч?
Манёвренность - я иговорю, что небольшое))
Мощь - как поможет? В схватке бригмофизитора и лиоплевродона мощь очень поможет, но тут немного не такая ситуация)

Uchiha_Itachi

  • Гость
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #132 : 22 Января, 2014, 20:21:34 »
Откуда эти 20 км/ч?
Манёвренность - я иговорю, что небольшое))
Мощь - как поможет? В схватке бригмофизитора и лиоплевродона мощь очень поможет, но тут немного не такая ситуация)
от верблюда)
60 км/ч - 40 км/ч = 20 км/ч - разница)
Почему же? Больше шансов выжить после укуса (кроме конечно укуса в голову). Скорость+мощь = вин акулы.

Оффлайн Пятьдесят первый мегалодон

  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2007
  • Мезозойская карма: +52/-26
  • Убийца комодских варанов
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #133 : 22 Января, 2014, 20:25:08 »
от верблюда)
60 км/ч - 40 км/ч = 20 км/ч - разница)
Почему же? Больше шансов выжить после укуса (кроме конечно укуса в голову). Скорость+мощь = вин акулы.
Откуда 60?

Uchiha_Itachi

  • Гость
Re: Re: Белая акула против гребнистого крокодила
« Ответ #134 : 22 Января, 2014, 20:26:26 »
Откуда 60?
Скорость акулы при рывке - 60км/ч. Фильмы посмотри.

 

Podderzhka
Dobro