Трицератопс

[?????????]

Вся правда о трицератопсе

Все мы знаем трицератопса как травоядный динозавр в длину 8-9 метров и мог убить ти-рекса как носорог убить метровыми рогами или просто ранить . Так что вы знали о трицератопсе выбросите из головы я расскажу правду о трицератопсе

1 размер длина трицератопса сегодня оценивается в длину максимум 6-7 а не как мы привыкли к 8-9 метров длина трицератопса (хоридуса) который обитал в среднем меловом периоде 85-76 млн лет назад в длину максимум 9 метров и вес 9 тонн а трицератопс (пороссус) который обитал в позднен меловом периоде 70-65 мл лет назад уменьшился до 6-7 метров .

2 рога он не мог убить ти-рекса рогами у трицератопса (хоридуса) который обитал 85-76 млн лет назад рога направлены вверх а у трицератопса (пороссуса) при эволюции остистые отростки на спине уменьшились и рога уменьшились на 40-60 см и имел хрупкий нос и имел плохое зрение и рога наклонились вниз что неудобно при атаки и рога нужны для брачных битв за самку так даже говорит всемирный специалист по цератопсам .

3 способ защиты он не мог использовать рога ни клюв а он убегал в леса и болота и он маневреннее тираннозавра и выносливее и быстрее ти-рексов 12 метров а 5-9 метровые ти-рексы могли догнать трицератопсов даже есть доказательство что молодой ти-рекс укусил трицератопса за рог рог обломался потом хищник ухватился за воротник скорей сзади когда трицератопс пытался убежать в болото но не ухватился и трицератопс убежал оставшись в живых .

А в документалках там его делают 9 метров и бойцом 1 bbc не может в итоге сделать из них бойцов и они понижают ти-рекса .

[olesart2000]

Вся правда о трицератопсе

Все мы знаем трицератопса как травоядный динозавр в длину 8-9 метров и мог убить ти-рекса как носорог убить метровыми рогами или просто ранить . Так что вы знали о трицератопсе выбросите из головы я расскажу правду о трицератопсе

1 размер длина трицератопса сегодня оценивается в длину максимум 6-7 а не как мы привыкли к 8-9 метров длина трицератопса (хоридуса) который обитал в среднем меловом периоде 85-76 млн лет назад в длину максимум 9 метров и вес 9 тонн а трицератопс (пороссус) который обитал в позднен меловом периоде 70-65 мл лет назад уменьшился до 6-7 метров .

2 рога он не мог убить ти-рекса рогами у трицератопса (хоридуса) который обитал 85-76 млн лет назад рога направлены вверх а у трицератопса (пороссуса) при эволюции остистые отростки на спине уменьшились и рога уменьшились на 40-60 см и имел хрупкий нос и имел плохое зрение и рога наклонились вниз что неудобно при атаки и рога нужны для брачных битв за самку так даже говорит всемирный специалист по цератопсам .

3 способ защиты он не мог использовать рога ни клюв а он убегал в леса и болота и он маневреннее тираннозавра и выносливее и быстрее ти-рексов 12 метров а 5-9 метровые ти-рексы могли догнать трицератопсов даже есть доказательство что молодой ти-рекс укусил трицератопса за рог рог обломался потом хищник ухватился за воротник скорей сзади когда трицератопс пытался убежать в болото но не ухватился и трицератопс убежал оставшись в живых .

А в документалках там его делают 9 метров и бойцом 1 bbc не может в итоге сделать из них бойцов и они понижают ти-рекса .

Информация с канала ThelastDino.

[?????????]

Информация с канала ThelastDino.

Нет и вот трицератопс хоридус(средний меловой) и трицератопс (пороссус) (поздний меловой) пороссус позже жил и он так эволюционировал даже трицератопс хоридус у которого рога направлены вверх он при ударе рогами нос сломал исследования доказали . Вот эволюция трицератопса 1 рога были мелкими потом стали 1 метр и направлены вверх а потом в конце Маастрихта рога уменьшились как максимум 60 см и стали направлены вниз .

[Fasolasuchus Tenax]

Трицератопс.

[?????????]

Рога трицератопсов 70-65 млн лет назад рога направлены вниз и хрупкий нос и длина 6-7 метров и возможно всеядный и убегал от хищников в болото и скорей был добычей молодых ти-рексов и нанотираннусов и дакотарапторов чем добычей ти-рекса потому трицератопс может от ти-реска взрослого убежать .

[Андрей2015]

Вся правда о трицератопсе

Все мы знаем трицератопса как травоядный динозавр в длину 8-9 метров и мог убить ти-рекса как носорог убить метровыми рогами или просто ранить . Так что вы знали о трицератопсе выбросите из головы я расскажу правду о трицератопсе

1 размер длина трицератопса сегодня оценивается в длину максимум 6-7 а не как мы привыкли к 8-9 метров длина трицератопса (хоридуса) который обитал в среднем меловом периоде 85-76 млн лет назад в длину максимум 9 метров и вес 9 тонн а трицератопс (пороссус) который обитал в позднен меловом периоде 70-65 мл лет назад уменьшился до 6-7 метров .

2 рога он не мог убить ти-рекса рогами у трицератопса (хоридуса) который обитал 85-76 млн лет назад рога направлены вверх а у трицератопса (пороссуса) при эволюции остистые отростки на спине уменьшились и рога уменьшились на 40-60 см и имел хрупкий нос и имел плохое зрение и рога наклонились вниз что неудобно при атаки и рога нужны для брачных битв за самку так даже говорит всемирный специалист по цератопсам .

3 способ защиты он не мог использовать рога ни клюв а он убегал в леса и болота и он маневреннее тираннозавра и выносливее и быстрее ти-рексов 12 метров а 5-9 метровые ти-рексы могли догнать трицератопсов даже есть доказательство что молодой ти-рекс укусил трицератопса за рог рог обломался потом хищник ухватился за воротник скорей сзади когда трицератопс пытался убежать в болото но не ухватился и трицератопс убежал оставшись в живых .

А в документалках там его делают 9 метров и бойцом 1 bbc не может в итоге сделать из них бойцов и они понижают ти-рекса .

TLD это всемирный спецеалист по цератопсам?

[?????????]

TLD это всемирный спецеалист по цератопсам?

Нет внемирный специалист Эндрю Фарки и рога трицератопсу нужны не для закалования хищника а для битв в брачный период за право спаривание с самками

[Андрей2015]

Нет внемирный специалист Эндрю Фарки и рога трицератопсу нужны не для закалования хищника а для битв в брачный период за право спаривание с самками

я знаю, просто пошутил

[ArgusEye]

Администратор трицератопс защищался рогами котоые направлены вверх? или они были направлены вниз? и убегал в болото как тарас говорит? и только клювом защищался? вопрос?

Удивительно вообще, что такие вопросы возникают. Очередные мифы? Давай по очереди с ними разбираться. С рогов.

Рога у крупных животных обычно являются универсальным инструментом. Внутривидовая конкуренция трицератопсов не мешает задейстовать их при обороне от хищников. Вообще никаких препятствий. Более того, трицератопс мог использовать любые имеющиеся в арсенале средства. Толкаться, кусаться, бить головой и колоть рогами. Лишь бы выжить.

А форма не идеальна, но приемлима. Всё познаётся в сравнении. Посмотри на рога африканского буйвола: вообще располагаются низко по бокам и загнуты будто рогалики. Кажется крайне неудобным для прямого укола. Однако даже такими умудряются протыкать львов: https://www.youtube.com/watch?v=7hZQTepLBvY

Да по сравнению с ними рога трицератопса просто удобнейшее орудие. Тем более идут в комплексе с другими элементами мощнейшей головы. У буйвола оснащённость этой "башне танка" и близко не соответствует. Сравни черепа.

[?????????]

Удивительно вообще, что такие вопросы возникают. Очередные мифы? Давай по очереди с ними разбираться. С рогов.

Рога у крупных животных обычно являются универсальным инструментом. Внутривидовая конкуренция трицератопсов не мешает задейстовать их при обороне от хищников. Вообще никаких препятствий. Более того, трицератопс мог использовать любые имеющиеся в арсенале средства. Толкаться, кусаться, бить головой и колоть рогами. Лишь бы выжить.

А форма не идеальна, но приемлима. Всё познаётся в сравнении. Посмотри на рога африканского буйвола: вообще располагаются низко по бокам и загнуты будто рогалики. Кажется крайне неудобным для прямого укола. Однако даже такими умудряются протыкать львов: https://www.youtube.com/watch?v=7hZQTepLBvY

Да по сравнению с ними рога трицератопса просто удобнейшее орудие. Тем более идут в комплексе с другими элементами мощнейшей головы. У буйвола оснащённость этой "башне танка" и близко не соответствует. Сравни черепа.

Остистые отростки у трицератопса низкие и слаборазвитые а значит точно не может проткнуть или заколоть хищника у носорога или буйвола остистые отростки высокие а а рога направлены вниз так неудобно при атаке на хищника а носовой рог хрупкий колоть рогами врятли рога у поздних трицератопсов наклонены вниз и рога нужны только для битв за самок а не от хищников .

[Андрей2015]

Удивительно вообще, что такие вопросы возникают. Очередные мифы? Давай по очереди с ними разбираться. С рогов.

Рога у крупных животных обычно являются универсальным инструментом. Внутривидовая конкуренция трицератопсов не мешает задейстовать их при обороне от хищников. Вообще никаких препятствий. Более того, трицератопс мог использовать любые имеющиеся в арсенале средства. Толкаться, кусаться, бить головой и колоть рогами. Лишь бы выжить.

А форма не идеальна, но приемлима. Всё познаётся в сравнении. Посмотри на рога африканского буйвола: вообще располагаются низко по бокам и загнуты будто рогалики. Кажется крайне неудобным для прямого укола. Однако даже такими умудряются протыкать львов: https://www.youtube.com/watch?v=7hZQTepLBvY

Да по сравнению с ними рога трицератопса просто удобнейшее орудие. Тем более идут в комплексе с другими элементами мощнейшей головы. У буйвола оснащённость этой "башне танка" и близко не соответствует. Сравни черепа.

вот именно

[ArgusEye]

Остистые отростки у трицератопса низкие и слаборазвитые а значит точно не может проткнуть или заколоть хищника у носорога или буйвола остистые отростки высокие а а рога направлены вниз так неудобно при атаке на хищника а носовой рог хрупкий колоть рогами врятли рога у поздних трицератопсов наклонены вниз и рога нужны только для битв за самок а не от хищников .

Нет, конкретно шейный отдел позвоночника не уступает таковому у буйвола, а скорее превосходит. Сам подумай: даже чтобы просто нести 2,5-метровую голову, требуется сильная шея. Считай, несёт целого буйвола на шее.

Второе. Ну если трицератопсы сталкивались и бодались друг с другом, то значит они выдерживали такие нагрузки и могли боднуть хищника.

[?????????]

Нет, конкретно шейный отдел позвоночника не уступает таковому у буйвола, а скорее превосходит. Сам подумай: даже чтобы просто нести 2,5-метровую голову, требуется сильная шея. Считай, несёт целого буйвола на шее.

Второе. Ну если трицератопсы сталкивались и бодались друг с другом, то значит они выдерживали такие нагрузки и могли боднуть хищника.

В природе мало животных которые против хищникоа используют рога кроме носорога но трицератопс не как носорог потому у трицератопса низкие остистые отростки и у поздних трицератопсов рога уменьшились 30-70 см и рога стали направлены вниз и шея мощная но остистые отростки низкие и слаборазвитые

[Андрей2015]

В природе мало животных которые против хищникоа используют рога кроме носорога но трицератопс не как носорог потому у трицератопса низкие остистые отростки и у поздних трицератопсов рога уменьшились 30-70 см и рога стали направлены вниз и шея мощная но остистые отростки низкие и слаборазвитые

послушай администратора - он тебя умнее

[olesart2000]

В природе мало животных которые против хищникоа используют рога

Нет