Само зрение у крокодилов неплохое, а реакция при оптимальной температуре примерно в 10 раз быстрее чем у человека. Но объекты находящиеся непосредственно перед собой, они могут не заметить из-за расположения глаз. Тем не менее, как я и сказал, быстрых животных в воде они ловят без проблем, и на суше/над водой - тоже. Так что, мне не совсем понятно, что ты имеешь в виду.
Акулы далеко не всегда атакуют свою жертву сразу. Часто долго кружат и изучают ее. Кретоксирина же, судя по характеру нанесения укусов, атаковала платекарпусов и детенышей тилозавров тогда, когда те всплывали за кислородом, хз, как она захочет подобраться к дрейфующему у поверхности крокодилу, даже если примет его за раненого мозазавра. Говоря про ее рацион, конечно же, кретоксирина не была специализированным падальщиком, но, судя по всему, падаль играла в ее рационе куда более важную роль, чем, например, в рационе белой акулы. Зубы этой акулы могли врезаться в плоть и раскалывать кости, практически как зубы крокодилов (укус наверно тоже был очень сильным по сравнению с другими акулами такого же размера). Но, на зубах кретоксирины не было зазубрин для разрезания и распиливания жертвы (при том, что среди современных акул с пильчатыми зубами, при всем уважении к ним, тоже нет охотников на суперкрупных животных), и крутиться она, конечно же, тоже не могла. Гладкие и острые края, похожие лезвие ножа, все равно не позволили бы с той же эффективностью распиливать жертву боковыми движениями головы, кстати, гладкие острые края имеются и на зубах крокодилов.
Уже нашел и посмотрел фильм. Учитывая, что в "бухте хищников" был совсем маленький крок, весом около 25 кг, здесь в большей степени имеет место элементарное бесстрашие и неумение осознать потенциальную опасность. Маленькие нильки ведь и у львов иногда пытаются стащить добычу, не то, чтобы охотиться не кефаль рядом с кучей огромных бычьих акул.
Голосование
