Не люблю я подобные дурацкие вопросы из серии:
"Кто сильнее: хищник или его корм?"
1.) Чисто теоретически: среднестатистический хищник в природе может убить подавляющее большинство представителей всех без исключения видов, входящих в его рацион.
Но не абсолютно всех, иначе не будет стимула к прогрессу для хищника и соответственно не будет эволюции в природе.
Точно также, как подавляющие большинство "корма" проиграют хищнику, но не абсолютно все. Например, крупные самцы в зрелом возрасте могут дать отпор среднестатистическому хищнику и возможно даже убить его.
В противном же случае, не будет возможности для "корма" совершенствоваться, эволюционируя самому и способствую эволюции хищников.
2.) Во-вторых, мы все должны понимать, что среднестатистический хищник нападает не на здоровых самцов в самом расцвете сил, а на больных, раненых, старых, самок и молодых.
3.) В-третьих, мы все должны понимать, что "среднестатистический хищник" - это и старые, и молодые, и больные и раненные и все прочие хищники.
Тот же 14-метровый взрослый опытный тираннозавр мог убить абсолютно всех, без исключения. В то же время, 10-метровый молодой и малоопытный тираннозавр мог убить,например, только 80% всех представителей всех видов "корма".
Голосование
