Факты и анализ > Общая палеонтология
Четвероногие
ArgusEye:
Появилось много претендентов из отряда ихтиостегалий. Наиболее древним может быть шотландский элгинерпетон (Elginerpeton pancheni).
Андрей2015:
Понятно, но нужно ждать новых исследований.
olesart2000:
Как многие знают, в середине января 2018 на форуме был спор с Фрезом о том, как правильней реконструировать ти-рекса. Фрез утверждал, что если бы современных млекопитающих реконструировали, как динозавров, то бабиуны были бы похожи на монстров из хоррор-игры Resident Evil. Сейчас я вам докажу, что это - не так.
1. "Тонкий слой мышц, жира и кожи наложенный на скелет", как говорил Фрез, на самом деле - является правильной реконструкцией для всех дино. Так реконструируют динозавров уже более ста лет. Этот факт имеет почву. Что бы реконструировать древнюю рептиилию, надо посмотреть на сегодняшнюю. Давайте посмотрим на скелет ящерицы , фото во вложениях ( серое - мягкие ткани ). Видите, ящерица с мягкими тканями мало чем отличается от скелета. Посмотрим на скелет крокодила. И опять, если представить себе живого крокодила, он по виду не сильно будет отличаться от своего скелета. Так что такой способ реконструкции динозавров не взят из воздуха.
( фото с пинтереста )
2. Большое отличие между скелетом и живим животным - черта млекопитающих. Посмотрите на скелет косатки, бегемота или хотя-бы кошки и на то, как они выглядят в живом виде и сами всё поймёте. И хобот - черта, присущая только млекопитающим, и нельзя тулить его к динозаврам, а тем более к хищным, а тем более к спинозавру. Горб - черта присущая только млекопитающим. Нельзя его тулить к динозаврам. И этим всё сказано. Доклад у меня короткий, но, надеюсь, понятный.
?????????:
мы не знаем как они выглядят либо у них был толстый слой мышц и кожы либо у них была шерсть или жировые наросты мы о них не достаточно знаем наука не стоит на месте а продолжает их изучать .
olesart2000:
Либо они были как современные рептилии.
Навигация
Перейти к полной версии