Трицератопс

[Андрей2015]

Я говорил млекопитающих не сравнивать с хищными рептилиями .

в таком случае варанов НЕЛЬЗЯ сравнивать с динозаврами т.к. они являются потомками мозазавров, которые состоят с динозаврами в ну очень отдаленном родстве.

[olesart2000]

В болото убешит

УбеШит.

[olesart2000]

Низкие остистые отростки и хрупкий нос .

Нормальный нос, об пузо точно сломается.

[Андрей2015]

[quote author =olesart2000 link=topic=12.msg54122#msg54122 date=1524584036]
Нормальный нос, об пузо точно сломается.
[/quote]

[?????????]

Трицератопс мог убить хищников рогами

Почему трицератопс не мог заколоть хищников

1 метровые рога к концу Маастрихта уменьшились до 30-50 см максимум 70

2 испытовавали череп трицератопса и у этой модели сломался носовой рог

3 в природе существует мало животных активно использующих рога кроме носорога но трицератопс не был как носорог у него были низкие слаборазвитые остистые отростки а у трицератопса наоборот высокие

4 рога трицератопса направлены вниз что неудобно для закалывания хищника и рога трицератопса никак не для убийства хищников а для турнире за самок и рога скрутились и уменьшились чтобы не сцепляются за ветки и они перешли к одиночной образу жизни

5 счего было взято общее мнение что трицератопс защищался рогами? Если у животного есть рога это не значит что оно встаёт в позу и начинает защищаться вы видили? Как газель первая нападает на гепарда я нет .


6 нет никаких доказательств что трицератопс мог заколоть рогами хищников я имею ввиду что нет никаких следов рогов на костях любого хищника

И нет неодной научной работы по которой мог заколоть хищника нет теористической механики что мог рогами заколоть хищника .

[olesart2000]

Почему трицератопс не мог заколоть хищников



5 счего было взято общее мнение что трицератопс защищался рогами? Если у животного есть рога это не значит что оно встаёт в позу и начинает защищаться вы видили? Как антилопа первая нападает на гепарда я нет .

Защита и нападение - разные вещи. Травоядное животное защищается, когда понимает,что оно не в безопасности.
Я не видел, что бы антилопа нападал на гепарда, я видел, как она использует свои рога при ЗАЩИТЕ. Тебе всё понятно?

[?????????]

Защита и нападение - разные вещи. Травоядное животное защищается, когда понимает,что оно не в безопасности.
Я не видел, что бы антилопа нападал на гепарда, я видел, как она использует свои рога при ЗАЩИТЕ. Тебе всё понятно?

Я имел в виду газель Томсона они не нападают первыми и рогами против хищников не используют .

[Андрей2015]

Почему трицератопс не мог заколоть хищников



5 счего было взято общее мнение что трицератопс защищался рогами? Если у животного есть рога это не значит что оно встаёт в позу и начинает защищаться вы видили? Как газель первая нападает на гепарда я нет .


6 нет никаких доказательств что трицератопс мог заколоть рогами хищников я имею ввиду что нет никаких следов рогов на

5 ты сам говорил "мликапитаще и запропсипы ита рзнаы ывальцыоные линее! Ик ненада срафнивыть" . И теперь ты сам их сравниваешь. (Facepalm)!
6 вроде бы есть, точно не помню.

[?????????]

5 Завропсиды из динозавров это завроподы и тероподы а цератопсы орнитопсиды и я не сравниваю завропсид с млеками и я их не сравниваю и если у хоть у любого животного хоть рептилии есть рога это не значит что мог на изи заколоть и нападать

6 нету рога направлены вниз и рога длиной 50 см .

[Андрей2015]

5 Завропсиды из динозавров это завроподы и тероподы а цератопсы орнитопсиды и я не сравниваю завропсид с млеками и я их не сравниваю и если у хоть у любого животного хоть рептилии есть рога это не значит что мог на изи заколоть и нападать

6 нету рога направлены вниз и рога длиной 50 см .

5 ты сам понял, что написал?
6 есть

[?????????]

5 ты сам понял, что написал?
6 есть

Скажи доказательство того что трицератопс мог заколоть хищника своими короткими скрученными рогами скинь научные работы что мог заколоть хищника .

[Андрей2015]

Скажи доказательство того что трицератопс мог заколоть хищника своими короткими скрученными рогами скинь научные работы что мог заколоть хищника .

а ты скинь научные работы, что он не мог их заколоть.

[?????????]

а ты скинь научные работы, что он не мог их заколоть.

https://m.gazeta.ru/science/2009/01/28_a_2931607.shtml там написано что трицератопсы не защищались рогами против хищников а только в турнирах за самку

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Трицератопсы

И в Википедии там написано что новые исследования доказывают что рога нужны не для защиты от хищников а для ухаживания и для демонстрации как у жуков-носорогов оленей и горных козлов

И на 100 процентов доказали что трицератопс не использовал рога против хищников а для турниров за самку и для ухаживания и демонстрации как у жуков-носорогов оленей и горных козлов


А традиционно они предусматриваються для защиты от хищников но это не правда .

[?????????]

Ещё доказали что трицератопс это молодой торозавр

И было установлено что при смерти черепа могли изменяться до неузнаваемости

У взрослых торозавров череп такой же но только при взросления череп становился выше

И дальше читайте тут http://globalscience.ru/article/read/17990/

[тарас климентенко]

Это ещё не доказано .