Отряды динозавров (см. классификацию) > Тероподы
Тираннозавр
Achillobator:
Да, действительно вы правы. Но вычислительная техника никогда не становилась разумной или близко к этому, а у животных разум в той или ино степени все же есть. Я имею в виду таких высокоорганизованнвх как косатки или шимпанзе, у которх есть альтруизм.
В свле время за нишу приматов довольно активно соперничали приматы и грызуны, но грызуны проиграли во многом потому что начали эту гонку позже.
Среди динозавров на зачаточном уровне разум есть у таких вижов как жако, кеа, ворон... Чтобы решать вороне задаче на уровне калькуляторе ей все же требуются осознанные действия. Помимо IQ есть еще EQ, и этот EQ у некоторых виов очень хорошо развит. Именно благодаря нему всякие кони-"математики" считают, а не благодаря IQ, который действительно позволил бы им решать арефметические задачи.
ArgusEye:
Безусловно, между ЭВМ и животными существует заметный барьер. Но аналогичный барьер есть между человеком и шимпанзе или косаткой. Иначе бы последние присутствовали сейчас здесь и обсуждали бы с нами вопросы доисторических животных и возникновения разума. Один из критериев разумности — способность доказать и показать свою разумность.
Cложное поведение животных, в том числе забота, опирается на инстинкты и эмоции. Интеллект животных — интеллект комплекса инстинктов.
Achillobator:
Да, но у косаток имеется ограничение - у нее нет хватательных лап. Те животные, которые в итоге стали разумными имели хватательные лапы. То есть, должно удачно совпасть развитие мозга с морфологией, с общим строением тела. Человек по-английский в буквальном переводе означает кисть: английское "man" - латинское "manus" - кисть.
У динозавров имелись преимущества перед млеками изначально. Млеки имеют намного более древнюю и соотвественно длительную эволюцию по сравнению с динозаврами и тем более птицеподобными динозаврами и самими птицами. Когда миром правили синапсиды архозавров не было и в помине. Затем архозавры как известно вытеснили синапсид и их потомков (если птица - динозавр, то млекопитающие - синапсиды). Разумное существо должно обладать очень хорошим зрением, как альтернатива - очень развитый ультразвук. Когда миром правили динозавры млеки были не только меньше, но и глупее них (если нет пусть поправят). Мирок тогдашнего зверя был намного меньше чем мир какого-нибудь аллозавра или напротив маленького микрораптора или археоптерикса. Кисть имеющую тенденцию к хватанию имели и те и другие, но млеки были глупее, меньше и не могли полноценно развиваться пока миром правили огромные ящеры.
Но, как я уже говорил, мы, синапсиды, эволюционнную гонку начали раньше динозавров. Если сравнить промежуток времени от появления цинодонта до появления человека с таковым между первым динозавром (или даже первым архозавром) и попугаем жако, то будет видно насколько коллосальна разница во времени.
Как в свое время млеков загнали под кусты динозавры, так и впоследствии развитые млеки вытеснили интеллектуальных птиц именно с ниши условного разумного "примата". Но у птиц все еще впереди, ведь это молодой таксон. Млеки появились в конце триаса, а настоящие птицы в раннем мелу.
Чем животное чаще и усерднее использует передние лапы, тем оно умтвенно лучше развивается. У динозавров было преимущество в том что они были двуногими и передние лапы оставались свободны для манипуляций.
Из крайне примитивных "безмозглых" существ (динозавроморф) до высокоинтеллектуальных жако, ворона, рогатого ворона, кеа и др. прошло по эволюционным меркам очень мало времени. А млеки умнели со времени перми и окончательно опередили птиц в этом отношении лишь в кайнозое. И то не в количественном плане.
Achillobator:
Грегори Пол, чью книгу "Динозавры" я недавно прочел, считает гиганотозавра крупнее и тяжелее тираннозавра.
Но как такое может быть?:-)
Видно, что тираннозавр и крупнее, и больше. Если же судить по длине, то крупнее их всех бычий цепень.
ArgusEye:
Как ранее и я, авторы не находят в недавней работе Грегори Пола достаточных оснований для выделения трёх видов тираннозавра (Tyrannosaurus): Insufficient Evidence for Multiple Species of Tyrannosaurus in the Latest Cretaceous of North America: A Comment on “The Tyrant Lizard King, Queen and Emperor: Multiple Lines of Morphological and Stratigraphic Evidence Support Subtle Evolution and Probable Speciation Within the North American Genus Tyrannosaurus”
Навигация
Перейти к полной версии